Решение от 31 января 2018 г. по делу № А12-43794/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«01» февраля 2018г.

                               Дело №А12-43794/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (400131, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>) к государственному казённому учреждению Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (400066, <...> К, ОГРН <***>, ИНН  <***>), с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Волгоградской области в лице Комитета информационных технологий Волгоградской области (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  816 940 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

от третьих лиц – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казённому учреждению Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 29 140 руб., а также расходов на представителя в размере 20 000 руб.

               Истец в ходе судебного разбирательства на требованиях настаивал.          

               Ответчик иск не признает, по основаниям, которые указаны в отзыве.

               Третьи лица, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

                Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 800 000 руб., настаивает на взыскании пени за период с 05.09.2017 по 23.01.2018 в размере 29 140 руб., а также государственной пошлины в размере 19 000 руб. и расходов на представителя в размере 20000 руб.

         Согласно ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании суммы части долга и неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

         Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 800 000 руб. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

  Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав сторон, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, 25 июля 2017 года между Истцом и Государственным казённым учреждением Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» был подписан Контракт № 730693/52-17 на выполнение услуг по предоставлению доступа к сервисной поддержке (сервисный контракт) системы хранения данных в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту).

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному контракту выполнил и осуществил услугу по предоставлению доступа к сервисной поддержке (сервисный контракт) системы хранения данных на общую сумму 800000,00 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (НДС-18 %), что подтверждается Актом выполненных работ № 8/170754 от 14.08.2017 года.

Согласно пункта 2.2. вышеуказанного контракта Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» обязуется в течении пятнадцати рабочих дней оплатить за оказанную услугу.

          Однако до настоящего времени Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» оплату за оказанную услугу не произвело.

Истец направил Государственному казённому учреждению Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» 08.11.2017 года претензию № 17/Ю-10 с требованием погасить задолженность.

Своим ответом на претензию № 22-11-02/555 от 17.11. 2017 года Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» признало наличие долга, но отказалось гасить долг в виду отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст. 516 и 531 ГК РФ, покупатель обязан оплатить за выполненные услуги с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

           В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства ответчиком уплачена задолженность в размере 800 000 руб., в связи с чем, истцом заявлен отказ от части долга, который принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство в данной части подлежит прекращению.

Далее, в соответствии с ч. 13.1 ст.34 и ч.8 Ст.30 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более пятнадцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке»

         Таким образом, Ответчик насчитывает пени (п. 6.3 контракта) в размере 29 140 рублей за период с 05.09.2017 по 23.01.2018 в соответствии с пунктом 2.2. государственного контракта на основании расчёта: (800 000 руб. х 7,75%:300х141=29140 руб.

         Расчет пени судом проверен и признан верным. Контрасчет не представлен.

         Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ о снижении неустойку судом отклонено, как необоснованное и противоречащее действующему законодательству.

           Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абзацу первому п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств, Истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридической помощи от 10.06.2017, а также платежные поручения от 14.11.2017 №28587 на сумму 20 000 руб.

      Исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принципа разумности, обоснованности и подтвержденности расходов, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о распределении судебных расходов, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства, оплату задолженности со стороны ответчика до принятия судом решения, суд считает, что ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в размере 15 000 руб.,

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд     

                                                            РЕШИЛ:

 Производство по делу в части взыскания с государственного казённого учреждения Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (400066, <...> К, ОГРН <***>, ИНН  <***>) суммы основного долга прекратить.

Взыскать с государственного казённого учреждения Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» (400066, <...> К, ОГРН <***>, ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (400131, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 29 1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 19 000 руб. В остальной части заявление о расходах оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.     


 Судья                                                                                                                 С.Н. Литвин