Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А32-27964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-27964/2022

г. Краснодар «14» апреля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность № 21/302/31-553 от 01.01.2023),

рассмотрев в судебном заседании с объявлением 06 марта 2023 года резолютивной части судебного решения исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ника плюс» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 18386 рублей – расходов, затраченных на лабораторные исследования недоброкачественного продовольствия по контракту №202018920181207<***>/181 от 17 сентября 2020 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 18386 рублей – расходы, затраченные на лабораторные исследования недоброкачественного продовольствия по контракту №202018920181207<***>/181 от 17 сентября 2020 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в судебный процесс не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку продовольствия (масло сладко-сливочное несоленое с содержанием жира не менее 72,5%) в рамках государственного оборонного заказа для нужд Службы в г. Сочи, Службы в г. Новороссийске, Службы в г. Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю (идентификационный код закупки 201231211946023120100100001601051223) № 202018920181207<***>/181 от 17 сентября 2020 года (далее - Контакт), согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Товар Приемщику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязался оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 4.1.2. Контракта поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно- эпидемиологическими требованиями, а также требованиям, установленным настоящим Контрактом.

Пунктом 3.3. Контракта определено, что приемка поставляемого Товара по качеству осуществляется на основе документарного контроля, органолептической оценки и лабораторных испытаний на соответствие требованиям по качеству и безопасности, установленным в нормативных и технических документах.

Для проверки поставленного Товара в части соответствия Товара условиям настоящего Контракта Приёмщик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного Товара может проводиться Приёмщиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании договоров и контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным Законом № 44- ФЗ. Выбор экспертной организации, эксперта для проведения экспертизы, осуществляет Приёмщик. Приёмщик вправе не вызывать представителя Поставщика для участия в отборе образцов (проб) Товара для направления на экспертизу. Результаты такой экспертизы распространяются на всю партию Товара.

Приёмщик вправе для проведения экспертизы Товара осуществлять выборочную проверку (контроль) качества и безопасности Товара до 5 процентов от количества партии каждого наименования Товара для подтверждения его соответствия условиям настоящего Контракта в момент передачи Товара Приёмщику.

В случае установления факта несоответствия качества и безопасности Товара требованиям, установленным Заказчиком, Федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации, техническим регламентам таможенного союза (ТР ТС), национальным, межгосударственным (ГОСТ) и отраслевые (ОСТ) стандартам, техническим условиям (ТУ), техническому описанию (ТО), государственным контрактам, спецификацией техническим заданием), иными документами, устанавливающими требования к качеству (комплектности) и безопасности поставляемого Товара, Поставщик обязан возместить расходы, связанные с проведением экспертизы (проверки, исследования) определения качества, комплектности Товара, в том числе при выборочной проверке (контроле) качества и в период гарантийного срока.

Пунктом 4.1.3. Контракта определено, что Поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных нарушений при несоответствии поставленного Товара условиям настоящего Контракта или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Так, в целях осуществления контроля качества поставляемых продуктов питания, кормов и продовольственного сырья в рамках государственного оборонного заказа для нужд сотрудников, Службой в г. Новороссийске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю был заключен контракт с ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» на оказание услуг по лабораторному исследованию продуктов питания (идентификационный код закупки -01231211946023153100300200200000244) от 22.09.2020 № 119/ВСГ.

07 октября 2020 года в адрес Службы в г. Новороссийске (истца, приемщика) поступил Товар по Контракту в количестве 1500 кг. В соответствии с условиями Контракта комиссией приемщика 09 октября 2020 года был произведен комиссионный отбор проб (акт отбора проб от 09 октября 2020 года № 122) на соответствие поставленного Товара требованиям по качеству и безопасности.

По результатам проведенной экспертизы (протокол от 22.10.2020 № 20-10170п) Товар признан недоброкачественным, а именно не соответствующим ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное Технические условия» по показателям: массовая доля жира 70,4% (норма не менее 72,5), жирно-кислотный состав, соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот. В связи с несоответствием требований к качеству Товара комиссия приемщика приняла решение о возврате поставленной партии Товара в количестве 1500 кг для замены продукции ненадлежащего качества, о чем составлен акт осмотра и возврата партии продовольствия от 22.10.2020 № 126.

Платежным поручением №660708 от 26.10.2020 на основании акта об оказании услуг от 09.10.2020 № ЦБОО-003651 по договору от 22.09.2020 №119/ВСГ истцом произведена оплата оказанных услуг по лабораторному исследованию Товара ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» в размере 3204 рубля 09 копеек. В адрес Поставщика истцом направлено письмо от 27.10.2020 №21/302/41/6/9/8970 о возмещении стоимости лабораторных исследований недоброкачественного Товара в размере 3204 рублей 09 копеек, а также замене Товара на доброкачественный.

В связи с несогласием Поставщика с результатами экспертизы, наличием разнородности партии Товара, был произведен повторный отбор проб (акт отбора проб от 25.11.2020 №133, акт отбора проб продукции от 25.11.2020) данного Товара экспертом ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория», в присутствии представителя Поставщика.

По результатам проведенной экспертизы Товар также признан не соответствующим ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» по показателям: массовая доля жира 70,2% (норма не менее72,5), жирно-кислотный состав, соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот, протокол испытаний от 02.12.2020 № 20-12686п, протокол инспекции от 03.12.2020 № В - 379. Партия Товара, изготовленная 02.10.2020 в количестве 1500 кг, в связи с несоответствием требованиям к качеству, была возвращена Поставщику по акту осмотра и возврата партии продовольствия от 22.10.2020 № 126.

Платежным поручением №387669 от 14.12.2020 на основании акта об оказании услуг от 26.11.2020 №ЦБОО-004308 по договору от 22.09.2020 №119/ВСГ Истцом произведена оплата оказанных услуг по лабораторному исследованию Товара ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» в размере 4028 рублей. В адрес Поставщика истцом направлено письмо от 04.12.2020 №21/302/41/6/9/10099 о возмещении стоимости лабораторных исследований недоброкачественного Товара в размере 4028 рублей, а также замене Товара на доброкачественный.

23.12.2020 в адрес истца для замены от Поставщика поступило масло сладко-сливочное «Крестьянское» в количестве 1500 кг, изготовленное 18.12.2020, партия №1, партия №3. 24.12.2020 был произведен отбор проб (акт отбора проб от 24.12.2020 №140) для направления в аккредитованную лабораторию ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория». По результатам исследований (протокол от 25.12.2020 №20-13377п, №20-13378п) масло сладко-сливочное «Крестьянское» партия № 1,3 не соответствуют ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», а именно в партии № 1 несоответствие массовых долей метиловых эфиров жирных кислот, обнаружены растительные масла и жиры на растительной основе (кампестерин, стигмастерин, бета-ситостерин), в партии №3 несоответствие по жирно-кислотному составу, соотношения массовых долей метиловых эфиров жирных кислот.

Платежным поручением №316499 от 26.12.2020 на основании акта об оказании услуг от 24.12.2020 №ЦБ00-004685 по договору от 22.09.2020 №119/ВСГ истцом произведена оплата оказанных услуг по лабораторному исследованию Товара ФГБУ «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» в размере 11154 рубля 22 копейки.

По акту осмотра партии продовольствия от 03.02.2021 № 10 партия Товара по Контракту возвращена представителю Поставщика.

Истец за направил в адрес ответчика претензии (исх. №21/302/41/6/9/421 от 16.02.2021, №21/302/41/6/9/372 от 16.02.2022, исх. № 21/302/41/6/9/1098 от 26.04.2022) с требованием о возмещении расходов, затраченных на лабораторные исследования недоброкачественного продовольствия на общую сумму 18 386 рублей по проведенным экспертизам, которые также оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещении расходов, затраченных на лабораторные исследования недоброкачественного продовольствия, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п 1 ст. 518 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате затрат на проведенные лабораторных исследований недоброкачественного продовольствия в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 18386 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

В связи с тем, что истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника плюс» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 18386 рублей – расходов, затраченных на лабораторные исследования недоброкачественного продовольствия по контракту №202018920181207<***>/181 от 17 сентября 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника плюс» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Е.В. Корейво