Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А56-19238/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19238/2025
18 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Лиговский канал",

(адрес: ИНН <***>, ОГРН <***>, 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, шт. Горелово, Красносельское шоссе, д.50),

ответчик: Муниципальное образование Ломоносовский

муниципальный район Ленинградской области в лице Администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области,

(адрес: ИНН <***>, ОГРН <***>, 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Горбунки д. 5а)

о взыскании 145.005 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 18.12.2024 г. (посредством онлайн-заседания),

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 09.01.2025 г.,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лиговский канал», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Муниципальному образованию Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице Администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, о взыскании задолженности в размере 109282 рубля 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.02.2025 в размере 35723 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2025 до дня фактического исполнения решения суда; и 12.250 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 12.03.2025 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.04.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

«16» августа 2023 года ООО Специализированный застройщик «Лиговский канал» (далее -Общество, истец) подан иск к МОУ «Инженерно-технологическая школа» (далее по тексту -Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в связи с оплатой истцом в период с 31.08.2022 по 31.10.2022 электроснабжения здания с кадастровым номером 47:14:0603001:15867 по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, <...>, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления.

Факты потребления Учреждением электроэнергии документально подтверждены, не оспариваются и установлены решением суда по делу № А56-78483/2023. Первоначально судом первой инстанции удовлетворены требования истца в полном объеме.

Однако «22» июля 2024 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято решение об изменении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78483/2023 о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца с Учреждения. Исковые требования были удовлетворены за период с 13.09.2022 по 31.10.2022 в связи с тем, что право оперативного управления зарегистрировано за Учреждением 13.09.2022, соответственно, именно с указанной даты у Учреждения возникает обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса.

При этом суд указал, что до 13.09.2022 бремя содержания имущества несет собственник этого имущества на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРН указанное здание находится в муниципальной собственности, от имени собственника выступает Администрация.

Между Администрацией и Обществом заключен договор №07-640/ЕП/20 от 07.05.2020, предметом которого являются услуги Общества по подписанию актов формы КС-11, КС-14 и выполнению функций технического заказчика в отношении указанного здания (далее -Договор). Договор исполнен, «28» января 2022 года здание передано по акту приема-передачи от подрядчика ООО «ЛенРусСтрой» к заказчику - Администрация.

«26» апреля 2022 года объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением № 47-RU47511104-058К-2020.

Подпунктом «и» пункта 2.4 Договора установлено, что Заказчик обязан с момента принятия объекта нести бремя его содержания, а также нести другие обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

В период с 01.06.2022 по 31.10.2022 электроснабжение объекта осуществлялось на основании договора электроснабжения от 14.05.2015 №23-034289, согласно которому плательщиком в отношении здания выступило Общество.

Таким образом, в период с 01.06.2022 по 13.09.2022 здание не находилось в оперативном управлении, а находилось в собственности муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области».

«27» апреля 2023 года истец направил в адрес Учреждения и Администрации претензию, на которую были получены отказы в возмещении затрат (копии ответов прилагаются).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78591/2023 удовлетворены исковые требования Общества к Администрации о взыскании неосновательного обогащения за оплату электроснабжения здания за период с 01.06.2022 по 30.08.2022 (включительно). Решение вступило в силу и исполнено.

Таким образом, на стороне муниципального образования «Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области» в лице Администрации имеется неосновательное обогащение в период с 31.08.2022 по 12.09.2022, требование по которому в судебном порядке ранее не заявлялось.

Общее потребление электроэнергии в обозначенный период времени составило 32347 кВт*ч на сумму 109282 (Сто девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 06 копеек (расчет прилагается). Расчет произведен на основании счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии по договору энергоснабжения № 78230000231308 от 14.05.2015 и платежных документов. Кроме того, факт произведенной за ответчика оплаты ранее был исследован и установлен в ходе рассмотрения дела № А56-78591/2023.

Пунктом 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, истцом доказаны факты потребления зданием, находящимся в собственности ответчика, электроэнергии и факт произведенной истцом оплаты за ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения за период, не включенный в исковые требования по делам № А56-78483/2023 и № А56-78591/2023.

К исковому заявлению также прилагаются акты сверки расчетов с гарантирующим поставщиком за 2022-2023 гг., подписанные электронной цифровой подписью обеих сторон, согласно которым задолженность истца по договору электроснабжения от 14.05.2015 №23-034289 отсутствует.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Пп. 29 п. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии производится без проведения торгов путем заключения договора с единственным поставщиком.

Заключение договора энергоснабжения является обязательным для потребителя и производится с учетом статей 539 - 547 Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности; по иным искам к муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с Положением об Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, утвержденным решением совета депутатов МО Ломоносовский муниципальный район от 27.01.2010 №26, Администрация МО Ломоносовский муниципальный район является исполнительным и распорядительным органом местного самоуправления на территории муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области. Глава Администрации муниципального образования осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета.

Пунктом 3 статьи 395 Кодекса установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 4.2 договора электроснабжения от 14.05.2015 № 78230000231308 предусмотрена оплата электроэнергии в следующем порядке:

- направление гарантирующим поставщиком счета до 12 числа месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), в размере платы - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Оплата данного счета производится не позднее 10 числа расчетного (оплачиваемого) месяца;

- направление гарантирующим поставщиком счета до 12 числа расчетного (оплачиваемого) месяца в размере платы - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в текущем месяце. Оплата данного счета производится не позднее 25 числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В случае наличия переплаты по предшествующим месяцам гарантирующим поставщиком производится зачет излишне уплаченной денежной суммы в счет оплаты следующих месяцев.

Из акта сверки расчетов усматривается, что истцом произведена оплата за месяцы август и сентябрь в полном объеме и в установленные договором электроснабжения сроки.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены за каждый день с даты, следующей за последним днем расчетного месяца, до даты получения исполнительного листа с учетом положений Бюджетного кодекса РФ.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.02.2025 в размере 35723 (Тридцать пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 24 коп.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в лице Администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лиговский канал» 109.282 руб. 06 коп. долга, 35.723 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2025 до дня фактического исполнения решения суда; и 12.250 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.