Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А62-9619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело №А62-9619/2023
г.Калуга
15» октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена:

10.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме:

15.10.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при участии в заседании:


от АО «АтомЭнергоСбыт», ИНН 7704228075:

не явились, извещены;

от УФСИН России по Смоленской области, ИНН 6730016879:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск области (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец, общество) обратилосьв Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области(далее - УФСИН России по Смоленской области, ответчик, управление) о взыскании неустойки за период с 21.06.2022 по 18.12.2023 в сумме 19 708, 02 руб., начисленнуюна задолженность за электроэнергию за май, июль, сентябрь - ноябрь 2022, январь, март, июнь, июль 2023.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2024, оставленнымбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного судаот 08.07.2024, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы, производство по делу в части взыскания задолженности за июнь - июль 2023 прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясьна несоответствие выводов судов двух инстанций обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление.

В представленном отзыве на кассационную жалобу общество просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованнымив силу верной оценки судами первой и апелляционной инстанций представленныхв материалы дела доказательств.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядкеч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном гл.35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимсяв деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее,кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком ежегодно заключались контракты энергоснабжения (далее - контракты), по условиям которых истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии,а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами.

Оплата по контракту осуществляется потребителем в следующие сроки:30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.6 контрактов).

Во исполнение контрактов в июне - июле 2023 АО «АтомЭнергоСбыт» поставило электрическую энергию (мощность) УФСИН России по Смоленской области,что подтверждается ведомостью электропотребления, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета.

Поскольку ответчиком полученный ресурс не был оплачен, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст.330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ), абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный законот 26.03.2003 №35-ФЗ), Федеральным законом от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее - Федеральный закон от 14.03.2022 №58-ФЗ), Федеральным законом от 01.05.2022 №127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 01.05.2022 №127-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474), постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения»(далее - постановление Правительства РФ от 20.05.2022 №912), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерацииот 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»(далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, пришли к выводуо наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании пенив заявленном размере.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и основанными на материалах дела в силу следующих обстоятельств.

Принятые по делу решение и постановление в части удовлетворения требования гарантирующего поставщика о взыскании с потребителя суммы основного долга заявителем не обжалуются.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотренали обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, с учетом соответствующих условий заключенных контрактов энергоснабжения истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойкиза просрочку оплаты электрической энергии в порядке, установленном абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Федеральными законами от 14.03.2022 №58-ФЗ, от 01.05.2022 №127-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах,в том числе в части начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пени)и применения иных мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательствпо оплате за энергоресурсы.

Согласно абз.2 п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации,а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременноеи (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении,об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации,исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) по состоянию на 27.02.2022 либо на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 №912 установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнениеи (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности)на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п.2 ст.26, п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующейна день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующаяпо состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты (подп.«б» п.2 постановления Правительства РФ от 20.05.2022 №912).

Таким образом, постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 №474,от 20.05.2022 №912 разграничены сферы применения, в соответствии с которыми постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 подлежит применению исключительно к жилищным правоотношениям, тогда как нормативные положения постановления Правительства РФ от 20.05.2022 №912 распространяется на обязательства, возникающие в сфере поставки отдельных видов энергоресурсов, в отношении всего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Ответчик не относится к субъектам, правоотношения с которым регулируются нормами жилищного законодательства в соответствии со ст.9 Федерального законаот 14.03.2022 №58-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях ВС РФ от 04.06.2024 №309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 №310-ЭС24-8582.

Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки также соответствуют фактическим обстоятельствам деланормативным положениям ст.333 ГК РФ, и разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке (п.32 постановления ПленумаВС РФ от 30.06.2020 №13).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерациив порядке, установленном ст.ст.291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий

ФИО1





Судьи

ФИО2






ФИО3