Дополнительное решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А76-21179/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Дополнительное решение

Дело № А76-21179/2016
21 декабря 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19 декабря 2017 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ФОСАГРО-ДОН», ОГРН <***>, г. Ростов-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью "ФОСАГРО-ДОН", ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 684 498 руб. 25 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 о взыскании убытков в размере 624 000 руб. в виде неправильно зачисленных ответчиком денежных средств.

Определением суда от 22.06.2017 суд объединил в одно производство дело №А76-16106/2017 о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 60 984 руб. 25 коп. за период с 21.04.2016 по 04.05.2016 с настоящим делом (л.д.1-5 том 4)..

18.12.2017 года Арбитражным судом вынесено решение, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом было установлено, что не был разрешено требование о взыскании процентов 05.05.2017 по 01.11.2017.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Данный вопрос согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ подлежит разрешению в судебном заседании.

Решением суда от 18.12.2017 было установлено, что истцом не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств и причинения истцу убытков. В удовлетворении исковых требований о взыскании 624 000 руб. отказано.

В связи с чем, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 01.11.2017 в размере 27 631 руб..

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агро Технологии», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2017 по 01.11.2017 в сумме 27 631 руб., отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.