Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А22-1654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1654/2017
07 августа 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314081620200065, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 97 914 руб. 00 коп., в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адрия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору № 38/15 от 10.06.2015 в размере 97 914 руб. 00 коп. и расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 3917 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, ходатайств суду не заявлял.

В адрес Арбитражного суда Республики Калмыкия возвращены конверты с определениями суда от 22.05.2017, 13.06.2017, 26.06.2017, 12.07.2017 направленные судом по адресу: <...>, кв. 27, с отметкой почтового отделения на уведомлениях «Истек срок хранения».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей лиц ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10 июня 2015 года между ООО "Адрия" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключён договор купли-продажи № 38/15 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства передать Ответчику товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Ответчик по Договору принял на себя обязательства принять товар и уплатить за него определенную Договором цену (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора расчёты между сторонами производятся в следующем порядке: деньги за товар перечисляются в безналичном порядке на расчётный счёт продавца. Покупатель обязался оплатить товар в срок 30 дней от момента получения товара.

06.07.2015г. по товарной накладной № 114 Истец направил Ответчику товары "обувь (тапочки)" в ассортименте общим количеством 42 пары на сумму 72 116 рублей.

30.07.2015г. по товарной накладной № 157 Истец направил Ответчику товары "обувь (тапочки)" в ассортименте общим количеством 15 пар на сумму 25 798 рублей.

Указанные выше товары Ответчиком от Истца были получены без возражений.

В общей сложности Истцом Ответчику по договору были поставлен товар на сумму 97 914 рублей.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается товарными накладными № 114 от 06.07.2015, № 157 от 30.07.2015, счетами от 06.07.2015, 30.07.2015, счетами-фактурами от 06.07.2015, 30.07.2015, актом сверки. Кроме того истец в подтверждение исполнения своих обязательств по договору представил в материалы дела копию акта ООО «Деловые линии» об оказании услуги ООО «Адрия» по организации доставки груза из г. Великие Луги Псковской области в г. Волгоград от 16.07.2015 № 3005973/0152; копию акта ООО «Деловые линии» об оказании услуги ИП ФИО2 об оказании услуги по организации доставки груза из г. Волгоград в г. Элиста от 20.08.2015 № 5012829/0006, в которых в качестве грузоотправителя указано ООО «Адрия», в качестве грузополучателя ИП «Лиджикова Светлана Ивановна»

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, на претензию истца от 05.09.2016 с просьбой погасить имеющуюся задолженность не ответил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору № 38/15 от 10.06.2015 в размере 97 914 руб. 00 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3917,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314081620200065, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору №38/15 от 10.06.2015 в размере 97 914 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917 руб. 00 коп., всего – 101 831 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Э.А. Цадыкова