Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А66-15618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-15618/2019
г.Тверь
12 августа 2021 года


(резолютивная часть

объявлена 22.07.2021г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Архангельск (ОГРНИП 304290117500299, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.06.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», Тверская область, Конаковский район, дер. Кошелево (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 04.12.2003)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Архангельск, Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Любовское», Архангельская область, Приморский район, д. Любовское,

о взыскании 277 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Архангельск (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», Тверская область, Конаковский район, дер. Кошелево (далее - ответчик, Общество) с требованием о взыскании 277 000 руб. 00 коп., в том числе 200 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки №ЗП/02.2019 от 05.01.2019, 77 000 руб. 00 коп. убытков в виде расходов на транспортировку товара ненадлежащего качества.

Определением от 05 ноября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 октября 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (163069, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Любовское» (163038, Архангельская область, Приморский район, д. Любовское; 163051, <...>; 163035, <...>).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истец и третьи явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (исх. №38 от 20.05.2021).

В судебном заседании представитель ответчика иск оспорила, поддержала ходатайство о приобщении документов.

Дополнительные документы, поступившие от ответчика, приобщены судом в материалы дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22 июля 2021 года 11 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю ответчика, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

За время перерыва от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление (исх. №б/н от 22.07.2021).

Судом было одобрено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании посредством системы онлайн заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел". Вместе с тем, судебное заседание в режиме онлайн заседания по техническим причинам не состоялось.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 22 июля 2021 года до 16 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика иск оспорила в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела усматривается, что 05 января 2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №3П/02.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался по заявкам покупателя поставить семенной картофель (Любава 3 репродукция), 20 тонн по цене 10 руб. 00 коп. за 1 кг (далее - товар), а покупатель обязался принимать товар и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно товарной накладной №31 от 25.03.2019 (лист дела 20) Предпринимателю поставлен товар - картофель Любава 3 репродукция в количестве 20 000 кг.

Общая стоимость товара составляет 200 000 руб. 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается платежным поручением № 874 от 13.02.2019 (лист дела 19). Кроме того, оплатил расходы за транспортно-экспедиционные услуги на сумму 77 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2 договора приемка товара по внешнему виду в отношении внешних признаков поражения болезнями, дефектов (в том числе, но не ограничиваясь, наличие клубней задохшихся, подмороженных, с ожогами, уродливых, с израстаниями и легкообламывающимися ростками) и повреждений осуществляется в момент отгрузки товара на складе поставщика. Подписание покупателем товарной накладной подтверждает факт передачи товара соответствующего по своим внешним признакам условиям договора.

Исковые требования мотивированы тем, что, истец, получив 25 марта 2019 года товар, сделал вывод о поставке ответчиком некачественного товара, поскольку согласно протоколу испытаний №ЗП/30 от 11.04.2019 испытательной лаборатории ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» товар не соответствует требованиям ГОСТ Р 33996-2016 для категории продукции Репродукционные на товарные цели по наличию клубней, пораженных сухими гнилями, с потемнением мякоти и клубней, поврежденных вредителями.

Поскольку направленная претензия № 2235 от 10 июня 2019 года с предъявлением требований имущественного характера оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств - 200 000 руб. 00 коп., оплаченных за некачественный товар и 70 000 руб. 00 коп. убытков, понесенных на транспортировку товара.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4.3 договора установлено, что претензия покупателя по недостаткам товара, выявленным после его передачи (скрытые недостатки), принимаются поставщиком не позднее 48 часов после его поступления в место отгрузки.

В силу пункта 4.5 договора покупатель не позднее, чем за 3 рабочих дня должен уведомить поставщика о дате и времени проведения отбора проб товара для контрольной проверки качества.

Извещение оформляется на бланке покупателя за подписью уполномоченного лица и печатью покупателя и направляется по адресу электронной почты (пункт 7.3 договора).

В случае направления уведомления о времени проведения отбора проб с нарушением установленного срока, поставщик признается извещенным не надлежащим образом.

Проверка качества товара, проведенная на основе отбора проб без участия представителей поставщика не может являться допустимым доказательством при рассмотрении спора в суде, за исключением случаев, когда поставщик дал письменное распоряжение об отборе проб товара в отсутствие его уполномоченного представителя.

Истец указывает, что продукция поступила на конечный склад грузополучателя 28 марта 2019 года. Соответственно, приемка продукции должна быть осуществлена в срок не позднее 30 марта 2019 года.

Претензионное письмо направлено ответчику 28 марта 2019 года по электронной почте redkinskaja_apk@mai.ru.

Между тем, в пункте 7.3 договора указан иной адрес электронной почты поставщика для направления корреспонденции - sale@r-apk.com. Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Общества о ненадлежащем качестве поставленного товара, а также вызове представителя ответчика для участия в отборе проб, равно как и доказательств уведомления Общества о проведении испытаний проб картофеля (товара) в материалы дела не представлено.

Таким образом, нарушение истцом порядка предъявления претензий к качеству, свидетельствует о недоказанности недостатков товара, которые вменяются поставщику.

Следовательно, суд приходит к выводу, что вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств существенного нарушения требований к качеству товара, а из представленного универсального передаточного документа № 31 от 25 марта 2019 года следует, что истец принял продукцию без замечаний.

Судом принято во внимание, что товар принят истцом в отсутствие претензий по качеству, а акты проведения клубневого анализа составлены покупателем в одностороннем порядке отсутствие надлежащего и заблаговременного извещения поставщика.

Качество поставленного товара подтверждено декларацией о соответствии от 31.08.2018 с регистрационным номером ЕАЭС N RU Д-RU.ПТ62.В.01633, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Редкинская агропромышленная компания», Тверская область, Конаковский район, дер. Кошелево, согласно которой картофель изготовлен в соответствии с ГОСТ 7176-2017 «Картофель продовольственный. Технические условия», соответствует требованиям ТР ТС 021/211 «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Декларация о соответствии принята на основании протокола испытаний от 31.08.2018 №2654-ИЛ Федерального бюджетного учреждения «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория», регистрационный номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.21ПХЗО.

Декларация о соответствии действительна с даты регистрации по 01.09.2019 включительно.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы истцом в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств принятия спорного товара на ответственное хранение или уничтожения последнего.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков, понесенных им в результате оплаты оказанных услуг по доставке товара в общей сумме 77 000 руб. 00 коп., суд находит его необоснованным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Между тем, истцом не доказана поставка ему ответчиком товара ненадлежащего качества.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества; недоказанность истцом совокупности всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований и для взыскания убытков в сумме 77 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал