Определение от 16 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-60613/2025
17 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (рег. № 13АП-32408/2025) акционерного общества «Беатон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2025 по делу № А56-60613/2025, принятое

по иску акционерного общества «Беатон»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпорт»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Беатон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИмпорт» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за поставку продукции и оказанные услуги по договору № БС-13816/24 от 27.06.2024 в размере 875 542,50, неустойки по договору № БС-13816/24 от 27.06.2024 за период с 12.07.2024 по 11.06.2025 в размере 370 896,33 руб., неустойки за период с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисленную на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Решением от 14 декабря 2025 года арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с указанным решением в части, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить мотивировочную часть решения с учётом злоупотребления ответчика своими процессуальными правами.


03.02.2026 в суд апелляционной инстанции посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия подписавшей ходатайство ФИО2 на отказ от апелляционной жалобы подтверждается представленной в материалах дела доверенностью № 18 от 19.01.2026.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 30 000 руб., уплаченная платежным поручением № 11730 от 16.12.2025.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Беатон» от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 14 декабря 2025 года по делу № А56-60613/2025.


Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Беатон» государственную пошлину в

размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 11730 от 16.12.2025.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи М.И. Денисюк

Н.И. Протас