Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А65-2952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2952/2021

Дата изготовления мотивированного решения - 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Татбурсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 640 026 руб.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Татбурсервис", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 640 026 руб.

Резолютивной частью решения от 12 апреля 2021 года иск удовлетворен, с акционерного общества «Химический завод им.Л.Я.Карпова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татбурсервис» взыскано 640 026 руб. долга, 15 801 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило заявление АО «Химический завод им.Л.Я.Карпова» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 16 марта 2021 года, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 06.04.2021 года.

К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на основании которого, он просил отказать в удовлетворении иска.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

30.11.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №20, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику в собственность в установленный настоящим договором срок продукцию (товар), а ответчик принять и оплатить ее.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар (вентиль, отвод, фланец, труба, задвижка, клапан) на сумму 1 507 939 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными работниками ответчика и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №186 от 10.10.2020г., №187 от 14.10.2020г., №192 от 22.10.2020г., №193 от 22.10.2020г., №196 от 28.10.2020г., №197 от 28.10.2020г., №199 от 30.10.2020г., №200 от 30.10.2020г., №201 от 30.10.2020г., №202 от 02.11.2020г., №203 от 03.11.2020г., №204 от 03.11.2020г., №230 от 09.12.2020г.

В силу изложенного, ссылка ответчика на то, что истцом не выполнена обязанность по поставке товара, является необоснованной и подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 4.1 договора поставки предусматривает, что покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить денежные средства за поставленный товар.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара в связи с не выставлением истцом соответствующего счета на оплату не может быть принят и подлежит отклонению, поскольку обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, в силу которых отсутствие у покупателя счета на оплату не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара.

Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в п.16 Постановления Пленума от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которому покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил и на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 640 026 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Химический завод им.Л.Я.Карпова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татбурсервис» 640 026 руб. долга, 15 801 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов