Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А32-40224/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-40224/2023-63/498Б

«26» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Агролайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агролайн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Агролайн» введена процедуру наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Должник явку представителя не обеспечил.

Временный управляющий в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2023 года в виду крайне тяжелого финансового состояния должника, вызванного неисполнением его контрагентами своих договорных обязательств, а также в принятия Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом ряда судебных актов о взыскании с должника сумм задолженности, директором как единственным участником общества и его единоличным исполнительном (директором) было принято решение об инициации в установленном Законом порядке процедуры несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Агролайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

27 июня 2023 года в ЕФРСДЮЛ были опубликованы сообщения №15751216 о возникновении признаков недостаточности имущества, №15751296 о возникновении признаков банкротства и №15751331 намерение должника обратиться в суд с заявлением банкртстве.

Общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами составляет 12 228 428 руб.

Перед ООО "Спецтрансгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>): 9 687 824 (девять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля - задолженность по договору оказания услуг №73/21/СТГ от 01.05.2021, "1 439 рублей - расходы по уплате госпошлины (задолженность установлена решением АС г. Москвы по делу №А40-221826/22-65-1955 от 23.03.2023 года и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 года);

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - неустойка за сверхнормативный простой железнодорожного подвижного состава (платформ и контейнеров), 28 589 двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей - расходы по уплате госпошлины (задолженность установлена решением АС г. Москвы по делу №А40-296491/22-102-2835 от 02 мая 2023 года и постановлением девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-40644/2023 от 19 июля 2023 года).

У должника отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности;

У должника отсутствует просроченная задолженность по обязательным платежам;

Обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника, а также иные основания для подачи настоящего заявления в суд подробно изложены во второй части настоящего заявления;

сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, по которым нет вступивших в законную силу решений (истец ООО "Спецтрансгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)):

621 500 (шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот) - задолженность по договору оказания услуг №73/21/СТГ от 01.05.2021, 15 430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей -расходы по уплате госпошлины (задолженность установлена решением АС г. Москвы по делу №А40-76042/23-102-776 от 20.06.2023 года; обжаловано в апелляционном порядке);

273 000 (двести семьдесят три тысячи) рублей - неустойка за сверхнормативный простой железнодорожного подвижного состава (платформ и контейнеров), 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей - расходы по уплате госпошлины (задолженность установлена решением АС г. Москвы по делу №А40-73359/23-42-528 от 26.06.2023 года; обжаловано в апелляционном порядке);

1 284 000 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи) рублей - неустойка за сверхнормативный простой железнодорожного подвижного состава (платформ и контейнеров), 25 840 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей - расходы по уплате госпошлины (задолженность взыскивается в рамках рассмотрения АС г. Москвы дела .\^А40-85033/23-102-852);

5 777 500 (пять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей - неустойка за сверхнормативный простой железнодорожного подвижного состава (платформ и контейнеров), 51 888 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей -расходы по уплате госпошлины (задолженность взыскивается в рамках рассмотрения ЛС г. Москвы дела №А40-84999/23-13-863).

Согласно уведомления о постановке документа в картотеку (ID 282971928258) в картотеке №2 по открытому в Филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" расчетному счету находится инкассовое поручение на сумму 9 759 263 (девять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля, на основании исполнительного листа №ФС 044233125 от 24.04.2023 года по делу №А40-221826/22-65-1955 (взыскатель - ООО "Спецтрансгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)).

Сведения об имеющемся у должника имуществе: По состоянию на день подачи в суд настоящего заявления у должника отсутствуют денежные средства, как на расчетных счетах, так и в кассе предприятия, достаточные для удовлетворения требований кредитора в добровольном порядке. Текущая деятельность должником не ведётся.

По данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату должник является собственником следующего имущества: Apple iPhone 13 Pro 128Gb- 55 550,04 рублей; Apple iPhone 13 Pro 256Gb-67 216,08 рублей; Грузовой тягач седельный В676ЕА193 – 542 857 руб. 12 коп.; Модульный диван "SAN-PAULO NEW" -238 333 руб. 35 коп.; Ноутбук Apple MacBook Pro Ноутбук Apple – 225 925 руб. 19 коп.; MacBook Pro 14.2 - 146 873 руб. 89 коп.; Полуприцеп с бортовой платформой МЕ951923 – 361 904 руб. 80 коп. Итого 1 638 660 руб. 47 коп.

По данным бухгалтерского учета у должника имеется следующая просроченная дебиторская задолженность: Должник - ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № 0/21-ТЭ от 15 января 2021 года в сумме 391 050 (триста девяносто одна тысяча) рублей, неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг за период с 03.10.2022 по 29.12.2022 включительно в размере 10 323,72 рублей (десять тысяч триста двадцать три рубля семьдесят две копейки), 11 027 (одиннадцать тысяч двадцать семь) рублей - расхода по уплате госпошлины (задолженность взыскивается Арбитражным судом Краснодарского края в рамках рассмотрения дела №А32-631/2023 после объединения дел в одно производство присвоен номер №А32-5 8781/2022);

Должник - ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг №0/23 от 04 мая 2021 года в сумме 9 336 824 (девять миллионов триста тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, неустойка за период с 03.10.2022 года по 29.12.2022 года в размере S21 640,5 рублей (восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот сорок рублей пятьдесят копеек), 73 792 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рубля - расходы по уплате госпошлины (задолженность взыскивается Арбитражным судом Краснодарского края в рамках рассмотрения дела №А32-58781/2022);

Должник - ООО «Компания Рубин Глобал Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойка за сверхнормативный простой железнодорожного подвижного состава (платформ и контейнеров) в сумме 9 884 500 (девять миллионов в ^семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот, 72 423 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать три) рублей - расходы по уплате госпошлины (исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Арбитражный суд Краснодарского края).

Таким образом, задолженность ООО «Агролайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед кредиторами на момент обращения в суд с настоящим заявлением составляет 12 228 428 руб.

По состоянию на 05 августа 2024 года задолженность не погашена и составляет 80 673 087.

Арбитражным управляющим проведены все мероприятия, проведено первое собрание кредиторов 24.05.2024 на котором принято решение об обращении с ходатайством о признании ООО «Агролайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Агролайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО1, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: <...>)

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом и рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения.

Признать ООО «Агролайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агролайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес: <...>)

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 18 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 305.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить процентное вознаграждение временному управляющему по результатам процедуры наблюдения 60 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья И.А. Погорелов.