Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А40-211700/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211700/24-48-1450
г. Москва
10 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК ДИПЛОМАТ" (115280, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ОФИС 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИЯ" (117449, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. ШВЕРНИКА, Д. 18, К. 1, ПОМЕЩ. 3П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2020, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддерживал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

От ответчика через канцелярию суда поступили возражения против перехода к основному судебному разбирательству, которые судом отклонены, поскольку дело рассмотрено не в предварительном, а в судебном заседании.

Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик сообщает о готовности произвести оплату. Однако, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2022 г. между Истцом ООО «ТСК Дипломат» и Ответчиком ООО «РЕСТАВРАЦИЯ» был заключен Договор поставки № 390/2022 от 08.11.2022 г. (далее «Договор»), в соответствии с которым ООО «ТСК Дипломат» (далее «Поставщик») принимало обязательство передать в собственность ООО «РЕСТАВРАЦИЯ» (далее «Покупатель») товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Надлежащее исполнение Поставщиком обязательств по поставке Товара подтверждается двусторонним подписанием Сторонами следующих Универсальных передаточных документов (УПД):

- УПД № УТ-7002 от 28 мая 2024 г. на сумму: 1 348 620,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № УТ-7647 от 14 июня 2024 г. на сумму: 373 431,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № УТ-7649 от 14 июня 2024 г. на сумму: 1 277 922,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

- УПД № УТ-7968 от 19 июня 2024 г. на сумму: 125 938,00 рублей, в т.ч. НДС 20%;

на общую сумму: 3 125 911,00 (Три миллиона сто двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб., в том числе НДС 20%.

Товар был принят Покупателем без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара. Все УПД подписаны Поставщиком и Покупателем.

Согласно п. 3.2. Договора, Оплата Товара производится в порядке 100% предоплаты.

Последний УПД, по которому имеется задолженность, был подписан Покупателем посредством ЭЦП 17.07.2024 г., следовательно, с учетом п.п. 3.2. Договора и п. 1 ст. 486 ГКРФ, Покупатель обязан был оплатить весь товар не позднее «18» июля 2024 г. (из расчета: следующий рабочий день после даты поставки и подписания УПД).

Однако в нарушение обязательства, предусмотренного п. 3.2 Договора, Покупатель не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2024 г., сумма задолженности ООО «РЕСТАВРАЦИЯ» перед ООО «ТСК Дипломат» составляет: 2 226 803,23 (Два миллиона двести двадцать шесть тысяч восемьсот три) рубля 23 коп.

Задолженность ответчика составляет 2 226 803,23 рублей.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за несвоевременную оплату поставленного товара (за исключением авансовых платежей), сторона, допустившая просрочку, обязана, по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 86 845 руб. за период с 19.07.2024 г. по 26.08.2024 г. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела в двух заседаниях в суде первой инстанции, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 50 000 руб. 00 коп.

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

Госпошлина и почтовые расходы в размере 316 руб. 24 коп. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК ДИПЛОМАТ" долг в размере 2 226 803 руб. 23 коп., неустойку в размере 86 845 руб. 00 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 27.08.2024 года по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 316 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 568 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков