Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А03-16067/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16067/2023
г. Барнаул
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дмитриевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магия Трав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 110 594 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 00 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.12.2023, удостоверение адвоката 22/31;

- от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магия Трав» (далее – истец, ООО «Магия Трав», Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик, ООО «Эверест», Покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 110 594 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 00 коп.

Определением от 06.10.2023 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1)

Требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 253 от 19.02.2021 года, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору поставки, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо письменную позицию по делу также не предоставило. Вместе с тем, суд посредством телефонограммы известил генерального директора ООО «Эверест» ФИО1 о настоящем деле, указал на необходимость представления письменной позиции по делу. ФИО1 указал на надлежащее извещение, а также получение копии определения суда от 20.02.2024 посредством электронной почты. Также указал на то, что явиться в судебное заседание не имеет возможности по причине нахождения в г. Санкт-Петербурге. Дополнительно пояснил, что представить письменную позицию по делу не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Магия Трав» и ООО «Эверест» заключен договор поставки № 253 от 19.02.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора цена на товар устанавливается Поставщиком в соответствии с прайс-листом на дату поставки. Общая сумма договора складывается из сумм счетов, выставляемых отдельно за каждую партию поставляемого товара, включая НДС в размере, установленном ст. 164 НК РФ.

При этом, согласно п.5.2. вышеназванного Договора расчеты за каждую партию поставленного товара производятся покупателем в течение 30 дней после отгрузки , путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика

19.03.2021 г. в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 149 029,90 руб. (УПД № 99). Никаких претензий со стороны ответчика к поставленной продукции не было заявлено.

Стоимость поставленного 19.03.2021 товара, отраженная в УПД № 99 от 19.03.2021 подтверждена директором ООО «Эверест» в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.08.2021 (задолженность на 18.08.2021 составляла 140 558,90 рублей).

Частичная оплата поставленного 19.03.2021 товара, отраженная в УПД №99 от 19.03.2021 и задолженность по состоянию на 20.01.2023 подтверждена директором ООО «Эверест» в гарантийном письме от 20.01.2023 (задолженность на 20.01.2023 составляла 113 324, 90 рублей).

Позже ответчиком была произведена частичная оплата (последний платеж произведен 01.06.2023) и задолженность составила 110 594,90 рублей.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора обязателен досудебный порядок разрешения спора, при этом срок для рассмотрения претензии установлен 15 дней с момента ее отправления. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождении истца .

21.08.2023 в адрес ответчика (по адресу указанному в договоре) направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не были оплачены Ответчиком.

Поскольку досудебное претензионное уведомление истца ответчиком оставлено без удовлетворения, 05.10.2023 ООО «Магия Трав» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр».

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше Договора, истец направил ответчику досудебное претензионное уведомление с требованиям о взыскании суммы долга по договору.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 253 от 19.02.2021 в общем размере 110 594 рублей 90 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором поставки № 253 от 19.02.2021, УПД № 99 от 19.03.2021, гарантийным письмом от 20.01.2023 № 01, актом сверки, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается Ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 253 от 19.02.2021 в общем размере 110 594 рублей 90 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 110 594 рублей 90 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Магия Трав» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 318 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магия Трав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 110 594 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева