Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-87419/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87419/21-34-476
г. Москва
10 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ГАЗОПРОВОД ПОСЕЛОК, ДОМ 103А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕФОРМА Р. В. С." (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРЦЕВСКАЯ, 22, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 1 548 259 руб. 78 коп., неустойки в размере 67 290 руб. 53 коп./ с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "РЕФОРМА Р. В. С." о взыскании долга и неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и ЗАО «Реформа Р.В.С» заключен договор поставки газа от 01.08.2020 № 32-4-1310/20, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять с 01.08.2020 по 31.12.2022, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ природный газ, в объемах и на условиях, определенных в Договоре.

Истцом принятые на себя обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям Договора, истец в период с ноября по декабрь 2020 года поставил ответчику природный газ на общую сумму 1 548 259,78 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 5.5.2. Договора ответчик производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Во исполнение указанной нормы истец в адрес ответчика направил претензию от 28.01.2021 № ЮЩ-856 с требованием оплатить в 15-дневный срок задолженность за поставленный по Договору поставки газа № 32-4-1310/20 по декабрь 2020 года включительно.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в установленные в Договоре сроки не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ноября по декабрь 2020 года составляет 1 548 259,78 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, доказательств оплаты долга ответчик не представил.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий: одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ ответчику надлежит уплатить истцу неустойку за период с 19.12.2020 по 07.06.2021 в размере 67 290,53 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик доводы истца документально не опроверг, не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты долга также не представил, в данной связи, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 516, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "РЕФОРМА Р. В. С." в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" сумму основного долга в размере 1 548 259 руб. 78 коп., неустойку в размере 67 290 руб. 53 коп., всего 1 615 550 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 28 736 (Двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб.

Взыскать с ЗАО "РЕФОРМА Р. В. С." в доход федерального бюджета госпошлину в размере 420 (Четыреста двадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.