Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А29-17433/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17433/2024
03 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Чисто Микунь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 152 472 руб. 59 коп. задолженности, в том числе: 4 356 руб. по договору № 208-7-12 от 01.01.2012, за негативное воздействие в размере 2 178 руб. за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, 3 598 руб. 07 коп. по договору № 208-7-12 от 01.01.2012 за сентябрь, октябрь 2021 года, 14 319 руб. 05 коп. по договору № 2563 от 15.03.2021 за период с июня по август 2022 года, 68 232 руб. 57 коп. по договору № 2601-2 от 01.01.2023 за период январь 2023 года – июнь 2024 года, 53 811 руб. 84 коп. за май 2024 года на основании акта от 18.03.2024, 1 338 руб. 70 коп. за бездоговорное пользование ресурсами за январь, ноябрь 2021 года, 4 818 руб. 36 коп. за установку прибора учета (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2024 по делу № А29-17235/2024 требования истца о взыскании с Предпринимателя 4 818 руб. 36 коп. за установку прибора учета, выделены в отдельное производство с присвоением арбитражному делу № А29-17433/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь», Администрация муниципального района «Усть-Вымский», общество с ограниченной ответственностью «Чисто Микунь».

Истец заявлением от 20.01.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с Предпринимателя задолженность за установку общедомового прибора учёта тепловой энергии в доме по адресу: <...>, в сумме 4 818 руб. 36 коп. (л.д. 31-32).

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пояснениях от 17.02.2025 (л.д. 66) Общество пояснило, что сумма за установку прибора учёта тепловой энергии была выставлена Предпринимателю на основании договора аренды муниципального имущества, находящегося в собственности МО МР «Усть-Вымский» от 13.11.2017 №11.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон и третьих лиц арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № 28 по ул. Дзержинского в г. Микунь.

Согласно сведениям из ЕГРН Предприниматель с 19.08.2021 является собственником нежилого помещения общей площадью 58,9 кв.м. по адресу: <...>, с 14.06.2017 по 18.08.2021 собственником указанного помещения являлось муниципальное образование муниципального района «Усть-Вымский» (л.д. 26 обр., 61-62).

Общество во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) осуществило оснащение указанного дома приборами учёта тепловой энергии и его ввод в эксплуатацию.

Согласно локальной смете стоимость работ по установке прибора учета составила 281 272 руб. 81 коп. (л.д. 37-41).

В силу Приказа Общества от 18.05.2021 № 119 (л.д. 36) осуществлено начисление сумм по услуге установки узлов учёта тепловой энергии для собственников помещений.

Согласно акту (л.д. 35) прибор учёта допущен в эксплуатацию 08.04.2021. Указанный акт содержит подписи Общества и потребителя.

Отказ Предпринимателя от оплаты стоимости выполненных работ, рассчитанной Обществом пропорционально площади находящегося в собственности помещения после направления претензии, послужил основанием для обращения Общества с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется 4 соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (части 8 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2013 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 — 6.1 названной статьи не были оснащены приборами учёта используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, положениями Федерального закона № 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учёта потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учёта осуществляется на возмездной основе.

В соответствии с пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили оснащение такого дома ОДПУ и он был установлен, собственники обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета, за исключением случаев, если такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку ОДПУ с указанием общего размера расходов на установку такого прибора и доли расходов на его установку, бремя которых несет собственник помещения, выставляются последнему организацией, осуществившей установку прибора учета. Доля расходов на установку ОДПУ, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, на собственника законом возложена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, которая включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию прибора учёта. Следовательно, по общему правилу оплату расходов на установку общедомового прибора учёта производит лицо, которое являлось собственником помещения на момент возникновения названного обязательства.

Из части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ также следует, что граждане-собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Исходя из приведенной нормы прямо следует, что пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке ОДПУ имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей-граждан. При этом Федеральным законом № 261-ФЗ не усматривается возможность предоставления рассрочки платежа за установку ОДПУ для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей-собственников помещений в многоквартирных домах, в связи чем указанные лица несут расходы на установку такого прибора учета единовременно исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон.

В рассматриваемом случае собственники помещений многоквартирного дома № 28 по ул. Дзержинского не исполнили обязанность по установке прибора учета в установленный законом срок, в связи с чем в силу части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ в качестве основания оплаты и начала истечения установленного срока оплаты названа дата ввода прибора учета в эксплуатацию.

Аналогичная правовая позиция о начале течения срока исковой давности изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 302-ЭС17-5673.

Как установлено материалами дела, прибор учета тепловой энергии в спорном доме установлен и введен в эксплуатацию 08.04.2021 (л.д. 35).

Исходя из сведений из ЕГРН на момент установки прибора учёта собственником нежилого помещения общей площадью 58,9 кв.м. по адресу: <...>, являлось муниципальное образование муниципального района «Усть-Вымский» (л.д. 61-62).

В силу вышеуказанных норм права обязанность по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, которая включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, возложена по общему правилу на лицо, которое являлось собственником помещения на момент возникновения названного обязательства.

Из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 16 Правил № 491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета; расходы на установку общедомового прибора учета подлежат возмещению именно той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части неоплаченной собственниками помещений.

Как следует из материалов дела, в настоящее время управление спорным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Чисто Микунь».

Таким образом, обязанность по оплате расходов по установке спорного ОДПУ, установленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирном доме, собственниками которого избран способ управления – управляющей организацией, лежит на данной управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений на момент установки прибора учёта.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения на момент установки и ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии в спорном доме являлось муниципальное образование, соответствующие обязательства по оплате заявленных ко взысканию расходов в отсутствие надлежащих доказательств их передачи ответчику несет именно указанное муниципальное образование, а не Предприниматель.

При всех вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания исковых требований законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                  Д.А. Кирьянов