Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А26-12978/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12978/2017
г. Петрозаводск
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСила» об обязании передать исполнительную документацию,


при участии представителя общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» ФИО1, по доверенности от 11.08.2016,  



установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185003, <...>; далее – истец, ООО СП «Спасение») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 196601, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, оф. 7; далее – ответчик, ООО «СтройСила») об обязании передать исполнительную документацию, а именно обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу передать истцу по договору подряда №34-17/Д5/0 от 11.04.2017г., по объекту: «Многоэтажные жилые дома с размещением в нижних этажах объектов торгового, бытового и общественного назначения в районе улиц Кемской и Петрова в г. Петрозаводске. Дом №5 по генплану» следующую документацию:

- Журнал бетонных работ ООО «СтройСила» Дом № 5 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (заполненный, начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ);

- Журнал сварочных работ ООО «СтройСила» Дом № 5 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (заполненный начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ.) с копиями удостоверений или дипломов аттестованных сварщиков, с копиями приказов о их назначении, сведения о которых внесены в специальный журнал сварочных работ дом №5;

- Журнал входного контроля ООО «СтройСила» Дом № 5 по генплану г.Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова;

- Приказ о назначении специалиста, ответственного за осуществлениепроизводственного контроля при эксплуатации ПС, за содержание ПС, за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений на строительном объекте дом № 5 по генплану.

На случай неисполнения требования об исполнении обязательства заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

В отзыве на исковое заявление ООО «СтройСила» с требованиями не согласилось, указав, договор не содержит условия, обязывающее передать истцу исполнительную документацию, полагает, что истцом не представлено доказательств того, что отсутствие документации, на передаче которой настаивает истец, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. Кроме того, полагает недоказанным факт наличия документации, что исключает возможность присудить исполнение в натуре.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца требования обязании передать исполнительную документацию поддержала, относительно требования о взыскании судебной неустойки, полагала обоснованной неустойку в размере 50 000 руб. в день.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СП «Спасение» (заказчик) и ООО «СтройСила» (подрядчик)  11.04.2017 заключен договор подряда № 34-17/Д5/0, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций дома, указанных в приложении № 1 к договору, на строительном объекте «Многоэтажные жилые дома с размещением в нижних этажах объектов торгового, бытового и общественного назначения в районе улиц Кемской и Петрова в г. Петрозаводске. Дом № 5 по генплану». Согласно приложению № 1 к договору комплекс работ заключался в устройстве монолитных железобетонных конструкций дома, а именно фундамента  и цокольного этажа, включающего стены и перекрытия.

24.07.2017 подрядчик уведомил заказчика о необходимости приемки работ, заказчик запросил исполнительную документацию на выполненные работы.

Письмом от 03.08.2017 №435 подрядчик гарантировал предоставить полный комплект исполнительной документации в срок до 25.08.2017. до настоящего времени документация в адрес заказчика не представлена.

Уведомлением № 349 от 12.09.2017  заказчик сообщил подрядчику о расторжении договора подряда № 34-17/Д5/0 от 11.04.2017.  Уведомление получено ответчиком 06.10.2017.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По условиям заключенного договора подрядчик обязан предоставить заказчику исполнительную документацию (пункт 5.2.6 договора).

Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 55 ГрК РФ после окончания строительства объекта капитального строительства лицо, осуществляющее строительство, обязано передать застройщику такого объекта результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, иную документацию, необходимую для эксплуатации такого объекта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» порядок ведения исполнительной документации, общего и (или) специальных журналов устанавливается Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В силу пункта 5 указанных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Как следует из пунктов 10, 11 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» специальные журналы работ ведет уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, путем заполнения его граф начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ.

После завершения выполнения отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства заполненные специальные журналы работ передаются застройщику или заказчику.

Также, согласно пункту 3.6 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» лицо, осуществлявшее строительство, после окончания работ обязано передать исполнительную документацию заказчику (застройщику).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством обязанность по ведению и предоставлению исполнительной документации возложена на подрядчика.

По условиям заключенного договора подрядчик обязан передать исполнительную документацию заказчику, подрядчик не возражал против этого условия договора, однако при расторжении договора исполнительную документацию истцу не передал.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия испрашиваемой документации, поскольку как следует из выписки из общего журнала работ по дому №5 в раздел №2 внесены следующие специальные журналы: журнал бетонных работ, журнал сварочных работ, журнал ухода за бетоном. Указанные журналы зарегистрированы в Государственном комитете Республики Карелия по строительному жилищному и дорожному надзору 18.05.2017.

Оснований для удовлетворения требования об обязании передать приказ о назначении специалиста, ответственного за осуществлениепроизводственного контроля при эксплуатации ПС, за содержание ПС, за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений на строительном объекте дом № 5 по генплану суд не находит, поскольку обязанность по его передаче в договоре сторонами не согласована. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С учетом принципа соразмерности, справедливости и при соблюдении баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебной неустойки, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить частично.

2.     Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору подряда №34-17/Д5/0 от 11.04.2017 по объекту: «Многоэтажные жилые дома с размещением в нижних этажах объектов торгового, бытового и общественного назначения в районе улиц Кемской и Петрова в г. Петрозаводске. Дом №5 по генплану» следующую документацию:

- Журнал бетонных работ ООО «СтройСила» Дом № 5 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (заполненный, начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ.);

- Журнал сварочных работ ООО «СтройСила» Дом № 5 по генплану г. Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова (заполненный начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ.);

- Журнал входного контроля ООО «СтройСила» Дом № 5 по генплану г.Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова.

3.     В случае неисполнения требования об исполнении обязательства в натуре взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку за ожидание соответствующего исполнения, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу, в следующих размерах: 10 000 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта.

В остальной части иска отказать.

4.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

5.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.