Решение от 21 января 2021 г. по делу № А76-28652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-28652/2020

«21» января 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ГЕОСМАРТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 4 026 445 руб. 33 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ГЕОСМАРТ» (далее - ООО НПО «ГЕОСМАРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (далее - ООО ««УралСтройНефть», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 464 277 руб. 24 коп. задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности от 16.12.2019 в сумме 4 424 600 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 676 руб. 89 коп. за период с 30.04.2020 по 27.07.2020, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 321 руб.

Заявлением от 27.12.2020 истец изменил сумму требований, в связи с оплатой задолженности и увеличением периода взыскания процентов, так, истец просит взыскать основной долг в сумме 3 924 600 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 844 руб. 98 коп. за период с 30.04.2020 по 27.12.2020 года, всего 4 026 445 руб. 33 коп., в том числе:

1. Задолженность по Соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 16.12.2019 года в рамках договора на проведение контрольных испытаний свай № 001 от 09.01.2019 года в сумме 2 231 830 рублей 70 копеек, проценты за пользование по Договору на проведение контрольных испытаний свай № 001 от 09.01.2019 года за период с 30.04.2020 по 27.12.2020 в сумме 67 290 рублей 30 копеек

2. Задолженность по Соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 16.12.2019 года в рамках договора на проведение контрольных испытаний свай № 006 от 26.02.2019 года в сумме 1 692 769 рублей 65 копеек, проценты за пользование по Договору на проведение контрольных испытаний свай № 006 от 26.02.2019 года за период с 30.06.2020 по 27.12.2020 в сумме 34 554 рубля 68 копеек.

Заявление судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы отзыв от 08.12.2020, указав, что истцом не учтена оплата в сумме 500 000 руб. от 11.09.2020.

Суд отмечает, что уменьшение суммы иска со стороны истца, связано с вышеуказанной оплатой, в возражениях на отзыв от 27.12.2020 истцом указано, что платежные поручения, указанные ответчиком в качестве оплаты, не являются оплатой по соглашению о реструктуризации, они были учтены при его составлении.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом «УралСтройНефть» (заказчик) и обществом НПО «ГеоСмарт» (подрядчик) подписан договор на проведение испытаний грунтов вертикальной статистической нагрузкой на штампы от 09.01.2019 № 001.Также между сторонами был заключен договор подряда от 26.02.2019 на проведение контрольных испытаний свай № 006.

Поскольку в рамках указанных договоров у ответчика имелась задолженность стороны 16.12.2019 года заключили соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Так, сторонами согласовано, что на дату заключения соглашения задолженность по договору № 001 составила 7 186 830 руб. 70 коп., срок погашения до 30.04.2020.

Задолженность по договору № 006 составила 2 287 769 руб. 65 коп., срок погашения до 30.06.2020 года.

Обществом «УралСтройНефть» частично оплачено соглашение, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2020 № 7111 на сумму 150 000 руб., от 19.06.2020 № 7619 на сумму 500 000 руб. от 01.06.2020 № 6720 на сумму 1 000 000 руб., от 14.05.2020 № 5871 на сумму 300 000 руб., от 17.04.2020 на сумму 5000 000 руб., от05.02.2020 № 1427 на сумму 500 000 руб., от 29.01.2020 на сумму 500 000 руб. от 21.01.2020 № 660 на сумму 500 000 руб., от 27.12.2019 на сумму 1 000 000 руб., от 18.12.2019 № 23372 на сумму 405 000 руб., (л.д.17-25), от 16.12.2019 № 23219 на сумму 595 000 руб. (л.д.31-32), от 11.09.2020 № 11832 в сумме 500 000 руб. (л.д.52).

Поскольку оплата за выполненные работы в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01/06 от 01.05.2020 с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по соглашению от 16.12.2019 в сумме 3 924 600 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 844 руб. 98 коп., в том числе по Договору на проведение контрольных испытаний свай № 001 от 09.01.2019 года за период с 30.04.2020 по 27.12.2020 в сумме 67 290 рублей 30 копеек, проценты за пользование по Договору на проведение контрольных испытаний свай № 006 от 26.02.2019 года за период с 30.06.2020 по 27.12.2020 в сумме 34 554 рубля 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 29.12.2020 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 101 844 руб. 98 коп.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 101 844 руб. 98 коп., также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме иска 4 026 445 руб. 33 коп. размер государственной пошлины составляет 43 132 руб., истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 45 321 руб. (уплачена по платежному поручению от 18.08.2020 №557).

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 43 132 руб. 00 коп., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 189 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть», ОГРН <***>, г. Москва в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ГЕОСМАРТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от 16.12.2019 в сумме 3 924 600 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 844 руб. 98 коп. за период с 30.04.2020 по 27.12.2020 года, всего 4 026 445 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в сумме 43 132 руб. 00 коп.

Вернуть истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ГЕОСМАРТ», ОГРН <***>, г. Челябинск излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 189 руб. (уплачена по платежному поручению от 18.08.2020 № 557 в общей сумме 45 321 руб.)

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .