Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-200493/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200493/23-191-1605
25 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЛАТФОРМА" (108810, ГОРОД МОСКВА, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КРЕКШИНО ПОСЕЛОК, ОЗЕРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТОР" (121601, <...>, Э/П/К/ОФИС 1/I/2/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 264 011 руб. 40 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЛАТФОРМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТОР" о взыскании задолженности по договору аренды подъемного оборудования №1049/21 от 29.03.2021 в размере 232 200 руб., пени по состоянию на 29.08.2023 в размере 31 811 руб. 40 коп., расходов на представителя в размере 7 000 руб.

Определением суда от 12.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 03.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.03.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен Договор аренды подъемного оборудования № 1049/21.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование (аренду) подъёмное оборудование, далее - техника согласно приложению, а Арендатор обязуется принять Технику и оплатить стоимость аренды в соответствии с условиями Приложения. Техника предоставляется Арендатору для использования её Арендатором при производстве строительных и ремонтных работ на объекте Арендатора по адресу, указанному в Приложении.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора стоимость аренды, согласно с условиями, прописанными в Приложении. Стоимость аренды подлежит изменению только по соглашению Сторон, путем составления и подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору. Стоимость транспортировки, согласно с условиями, прописанными в Приложении.

В соответствии с п. 3.1 договора Арендодатель в лице менеджера по аренде передает Технику в аренду представителю Арендатора, имеющего письменные полномочия (доверенность, приказ) по Акту приема-передачи, Арендатор возвращает Технику Арендодателю по Акту возврата-передачи Техники. Акт приема-передачи и Акт возврата-передачи подписываются обеими Сторонами и заверяются печатями.

В соответствии с Приложением № 8 к договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору 1 единицу строительной техники Самоходный электрический ножничный подъемник Завод подъемников ЭКО 16 ВС20103/83 во временное пользование (аренду) на срок с 11.04.2022 до 1.05.2022 включительно, с возможностью продления срока аренды. Минимальный срок аренды Техники составляет 30 (тридцать) дней. Стоимость аренды 1 единицы техники за 1 сутки определяется по соглашению сторон и составляет 3 000 руб. 00 коп., в т. ч. НДС. Стоимость транспортировки 1 единицы Техники до стройплощадки Арендатора составляет 0 руб. 00 коп., в т. ч. НДС, и обратно до базы Арендодателя 0 руб. 00 коп., в т. ч. НДС.

В соответствии с Приложением № 9 к договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору 1 единицу строительной техники Самоходный электрический коленчатый подъемник Haulotte HA12IP2089336/47 во временное пользование (аренду) на срок с 26.04.2022 до 25.05.2022 г. включительно, с возможностью продления срока аренды. Минимальный срок аренды Техники составляет 30 дней. Стоимость аренды 1 единицы техники за 1 сутки определяется по соглашению сторон и составляет 3 500 руб. 00 коп., в т. ч. НДС. Стоимость транспортировки 1 единицы Техники до стройплощадки Арендатора составляет 0 (ноль) руб. 00 коп., в т. ч. НДС, и обратно до базы Арендодателя 0 руб. 00 коп., в т. ч. НДС.

Арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами приема-передачи от 13.12.2021, от 17.05.2023, от 02.042021, от 17.05.2023 к Договору аренды подъемного оборудования № 1049/21 от 29.03.2021 на основании которого Арендодатель передал оборудование, а Арендатор принял это оборудование, что подтверждается подписью и печатью представителей сторон.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 232 200 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 29/05 от 29.05.2023, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени с 11.04.2023 по 29.08.2023 в размере 31 811 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты платежей, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.06.2022, приложение №2-7 от 17.08.2023 к договору на оказание юридических услуг, платежное поручение № 000666 от 17.08.2023 на сумму 7 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Таким образом, принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителем процессуальных действий и собранных доказательств, сложность дела, подтверждение фактического осуществления расходов, процент удовлетворённых требований, а также принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 7 000 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТОР" (121601, <...>, Э/П/К/ОФИС 1/I/2/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПЛАТФОРМА" (108810, ГОРОД МОСКВА, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КРЕКШИНО ПОСЕЛОК, ОЗЕРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды подъемного оборудования №1049/21 от 29.03.2021 в размере 232 200 (двести тридцать две тысячи двести) руб., пени по состоянию на 29.08.2023 в размере 31 811 (тридцать одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 40 коп., расходы на представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова