Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-9171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9171/2019


23.12.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ ЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ОЛИМПИЙСКАЯ, 19, 134)

к ООО СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БАЙ ФА" (единый код общественной кредитоспособности: 91231081МА190РWRXD, адрес местонахождения: 157399, провинция Хэйлунцзян, г. Муданьцзян, <...> (здание железнодорожной инспекции, оф. 527)

о взыскании 8 605 498 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ ЛАЙН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БАЙ ФА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № HLSF-2805 от 06.04.2017 в размере 8 605 498 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № HLSF-2805, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался поставить товар (спецификация, количество, цены и сроки поставки указаны в спецификации к контракту, являющейся его неотъемлемой частью) на условиях DAP ст. Гродеково ДВЖД или DAP ст. Забайкальск ВСЖД, а покупатель обязался принять и оплатить пиломатериал хвойных пород по ценам согласно спецификации.

Общая стоимость контракта составляет около 180 000 000 рублей (пункт 3.2 контракта).

Примерный объем поставляемого товара – 40 000 м3 (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в редакции приложения № 3 от 20.02.2018 года к контракту оплата за товар должна производиться не позднее 270 календарных дней с даты оформления товара в Российской таможне (дата выпуска товара).

Стоимость товара определяется в приложении № 1 от 06.04.2017 года к контракту № HLSF-2805 от 06.04.2017 и составляет 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 11.04.2017 по 05.12.2017 поставил ответчику пиломатериал хвойных пород на сумму 25 123 770 рублей.

В подтверждение исковых требований истцом представлены следующие декларации на товары №№ 10607102/140617/0002238 от 14.06.2017 на сумму 645 610 руб., 10607102/150617/0002244 на сумму 658 420 руб. 00 коп., 10607102/150617/0002250 на сумму 622 930 руб. 00 коп., 10607102/150617/0002261 на сумму 643 510 руб. 00 коп., 10607102/160617/0002283 на сумму 743 400 руб. 00 коп., 10607102/190617/0002310 на сумму 691 320 руб. 00 коп., 10607102/190617/0002313 на сумму 673 330 руб. 00 коп., 10607102/190617/0002314 на сумму 640 290 руб. 00 коп., 10607102/180717/0002696 на сумму 747 390 руб. 00 коп., 10607102/180717/0002702 на сумму 683 200 руб. 00 коп., 10607102/180717/0002703 на сумму 767 690 руб. 00 коп., 10607102/180717/0002704 на сумму 650 090 руб. 00 коп., 10607102/140817/0003073 на сумму 667 660 руб. 00 коп., 10607102/140817/0003074 на сумму 687 120 руб. 00 коп., 10607102/160817/0003102 на сумму 702 940 руб. 00 коп., 10607102/160817/0003103 на сумму 671 020 руб. 00 коп., 10607102/210817/0003158 на сумму 672 350 руб. 00 коп., 10607102/210817/0003160 на сумму 702 310 руб. 00 коп., 10607102/210817/0003163 на сумму 694 680 руб. 00 коп., 10607102/210817/0003165 на сумму 699 020 руб. 00 коп., 10607102/230817/0003201 на сумму 667 660 руб. 00 коп., 10607102/060917/0003380 на сумму 700 980 руб. 00 коп., 10607102/110917/0003451 на сумму 658 490 руб. 00 коп., 10607102/120917/0003455 на сумму 635 670 руб. 00 коп., 10607102/120917/0003465 на сумму 657 440 руб. 00 коп., 10607102/130917/0003479 на сумму 641 200 руб. 00 коп., 10607102/270917/0003689 на сумму 705 950 руб. 00 коп., 10607102/280917/0003719 на сумму 670 460 руб. 00 коп., 10607102/290917/0003740 на сумму 692 720 руб. 00 коп., 10607102/290917/0003741 на сумму 652 470 руб. 00 коп., 10607102/271017/0004138 на сумму 692 230 руб. 00 коп., 10607102/301017/0004153 на сумму 653 590 руб. 00 коп., 10607102/201117/0004419 на сумму 688 100 руб. 00 коп., 10607102/221117/0004446 на сумму 697 760 руб. 00 коп., 10607102/271117/0004518 на сумму 704 830 руб. 00 коп., 10607102/041217/0004606 на сумму 698 810 руб. 00 коп., 10607102/051217/0004623 на сумму 641 130 руб. 00 коп.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты в сумме 16 518 272 руб. 00 коп., остаток задолженности составил 8 605 498 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 9.1 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть по поводу настоящего контракта или в связи с ним, будут разрешены по взаимному соглашению. В том случае, если это окажется невозможным, споры и разногласия разрешаются Арбитражным судом Российской Федерации, решение которого считается окончательным и обязательным для обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи (подпункт 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ).

Таким образом, правоотношения сторон по контракту регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается поставка товара на сумму 25 123 770 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в редакции приложения № 3 от 20.02.2018 года к контракту оплата за товар должна производиться не позднее 270 календарных дней с даты оформления товара в Российской таможне (дата выпуска товара).

Согласно датам выпуска товара в режиме экспорта таможенным органом РФ на дубликатах накладных (для отправителя) сроки оплаты, предусмотренные контрактом, истекли.

Па расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленного товара в сумме 16 518 272 руб. 00 коп., размер задолженности составил 8 605 498 руб. 00 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 605 498 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В пункте 4 названного Постановления также разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом приведенных разъяснений и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы заявленных требований с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 66 027 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БАЙ ФА" (единый код общественной кредитоспособности: 91231081МА190РWRXD, адрес местонахождения: <...> (здание железнодорожной инспекции, оф. 527) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ ЛАЙН" (ОГРН <***>, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ОЛИМПИЙСКАЯ, 19, 134) 8 605 498 руб. 00 коп. – основной долг.

Взыскать с ООО СУЙФЭНЬХЭСКАЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БАЙ ФА" (единый код общественной кредитоспособности: 91231081МА190РWRXD, адрес местонахождения: <...> (здание железнодорожной инспекции, оф. 527) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 027 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько