Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А40-328637/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-328637/19-35-2632
г. Москва
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АРЕНАСТРОЙ”

к ответчику ООО "СПОРТ ТРЕЙД"

о взыскании 62 160 руб.

с участием:

от истца - директор ФИО2 (паспорт, выписка от 20.11.2019г.)

от ответчика — не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРЕНАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПОРТ ТРЕЙД" о взыскании штрафа по договору поставки от 07.03.2019г. №07/03-2019/01 в размере 62 160 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

07.03.2019 г. между ООО «Спорт Трейд» (далее- «Истец») и ООО «АренаСтрой» (далее- «Ответчик») заключен договор № 07/03-2019/01 о поставке товара в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.6. договора, срок поставки указывается в Спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 к указанному договору, Ответчик обязался произвести отгрузку Товара в течение 5 дней после поступления 100 % оплаты на расчетный счет Продавца и произвести доставку Товара на склад Покупателя до 10.05.2019 г.

В соответствии с п. 3.3. договора, обязательство Продавца по поставке товара считается исполненным с момента фактической передачи Товара Покупателю. Факт передачи Товара оформляется путем подписания двустороннего акта приема-передачи.

ООО «АренаСтрой» по платежному поручению № 31 от 15.03.2019 г. произвело оплату 100 % стоимости Товара по указанному договору на сумму 621 600 (Шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Учитывая условия Спецификации № 1, товар должен был быть Ответчиком в адрес Истца до 10.05.2019 г.

Товар Ответчиком поставлен 27.05.2019 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 17 от 27.05.2019 г.

Доказательством передачи товара является УПД № 17 от 27.05.2019 г., в котором содержится указание на дату передачи товара за подписью директора ответчика - 27.05.2019 г. и на дату получения (приемки) товара за подписью директора истца, а также на основание передачи /получения товара - договор № 07/03-2019/01 от 07.03.2019 г.

Универсальный передаточный документ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю. Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 17 от 27.05.2019 г., как документ первичного бухгалтерского учета содержит все необходимые реквизиты, оформлен сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписан лицами, полномочия которых не оспорены, подписи данных лиц скреплены печатями сторон, о фальсификации указанного документа кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара истцу.

В то же время транспортная накладная, акт приема-передачи, акт № УТ-700, на которые ссылается ответчик в качестве доказательства передачи товара 17.05.2019 г., не содержат необходимые реквизиты, позволяющие установить дату фактической передачи ответчиком товара истцу.

Учитывая вышеуказанное, датой поставки товара по договору является 27.05.2019 г., что подтверждается надлежаще оформленным УПД № 17 от 27.05.2019 г.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 4.3. договора № 07/03-2019/01, в случае просрочки Продавцом срока поставки Товара более чем на 10 (Десять) календарных дней, указанного в Спецификации № 1, Покупатель начисляет неустойку в размере 10 % от стоимости не поставленного по Договору Товара.

Срок поставки, установленный в Спецификации № 1 к договору № 07/03-2019/01 от 07.03.2019 г., нарушен Ответчиком на срок, более чем 10 календарных дней, а именно на 17 календарных дней.

В связи с вышеуказанным, руководствуясь п. 4.3. договора № 07/03-2019/01 от 07.03.2019 г., Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 26/11-01 от 26.11.2019 г. с требованием оплатить сумму неустойки в размере 62 160 рублей 00 коп.

Ответчик претензию отклонил (исх. № 27/11/2019 от 27.11.2019 г.), неустойку не оплатил.

Ответчик в отзыве на иск указал, что Истцом неправильно начислена неустойка по п.п. 4.3 Договора, поскольку в данном пункте указано, что в случае просрочки Продавцом срока поставки Товара, Покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % в сумме». Это значит, что неустойка должна начисляться в зависимости от количества дней и ограничиваться размером в сумме 10 (Десять) процентов от стоимости непоставленого в срок товара.

Тем не менее, Истцом в материалы дела предоставлен оригинал договора, подписанный с обеих сторон, согласно пп. 4.3. которого, в случае просрочки Продавцом срока поставки Товара более чем на 10 (Десять) календарных дней, указанного в Спецификации № 1, Покупатель начисляет неустойку в размере 10 % от стоимости не поставленного по Договору Товара.

О фальсификации договора Ответчиком не заявлялось.

В связи с чем, доводы отзыва судом не принимаются.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПОРТ ТРЕЙД" (ИНН <***>) в пользу ООО "АРЕНАСТРОЙ" (ИНН <***>) штраф по договору поставки от 07.03.2019г. №07/03-2019/01 в размере 62 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.