Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-96823/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96823/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МОСИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по 01.11.2019;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – ответчик) 3.338.129 руб. 24 коп. задолженности по договору от 12.11.2018 № 10/ЗП-2017/СУБ-17 (далее – Договор); 201.223 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в ранее направленном отзыве против удовлетворения иска возражал.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

12.11.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ по устройству асфальтобетонного покрытия подъездной автодороги на объекте: «Строительство пляжеудерживающих сооружений в районе пос.Отрадное – г.Светлогорск, Калининградская область».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» перед обществом с ограниченной ответственностью «МОСИНЖИНИРИНГ» образовалась задолженность в размере 3.338.129 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными сторонами без замечаний.

Изложенные ответчиком в отзыве доводы относятся к стоимости работ, отраженных в одностороннем акте формы КС-2 от 16.04.2019 № 3.

Требование о взыскании данной суммы в рамках настоящего дела не предъявлено.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201.223 руб. 74 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 1.810 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСИНЖИНИРИНГ» 3.338.129 руб. 24 коп. задолженности по договору от 12.11.2018 № 10/ЗП-2017/СУБ-17; 201.223 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 40.697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОСИНЖИНИРИНГ» из федерального бюджета 1.810 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.