Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А04-4681/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4681/2018
г. Благовещенск
18 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308280418200010, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 883 053 руб.

при участии в заседании: От истца: ФИО3, по доверенности № 28АА 0893059 от 20.09.2017 (сроком на 3 года), паспорт;

От ответчика: не явился, извещен з/п № 72461.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3 883 056 руб.

Требования обоснованы наличием задолженности по договору № 3 от 16 ноября 2018 года об организации и обеспечении транспортного обслуживания.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В доказательство оказания услуг в материалы дела представлены путевые листы, акт сверки задолженности, подписанный сторонами спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 40 415 руб. относятся на ответчика, в доход федерального бюджета следует довзыскать с ответчика 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308280418200010, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 3 883 053 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40 415 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев