Решение от 27 января 2020 г. по делу № А54-6932/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6932/2019
г. Рязань
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя молока" (119071, <...>, эт.3, коп.15; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромолпром" (390046, <...>, лит.А; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №109 от 19.09.2018 в сумме 2928217 руб. 97 коп., пени в сумме 107245 руб., начисленных за период с 08.05.2019 по 20.07.2019,


при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя молока" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агромолпром" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №109 от 19.09.2018 в сумме 2938217 руб. 97 коп., пени в сумме 107245 руб., начисленных за период с 08.05.2019 по 20.07.2019.

06.12.2019 от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 2928217 руб. 97 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Империя молока" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агромолпром" (покупатель) 19 сентября 2018 года заключен договор №109 (л.д. 63-65), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить коровье молоко (далее - молоко) в количестве, предусмотренном годовым графиком поставок молока (Приложение №1), в котором Стороны согласуют объемы поставляемого молока по каждому месяцу. Годовой график поставок молока утверждается Сторонами в момент заключения настоящего договора (в момент пролонгации действия настоящего договора) и является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка молока в течение срока действия договора осуществляется отдельными партиями. Объемы партий молока и сроки поставок конкретизуются Сторонами в ежемесячном графике поставок (Приложение №2), который Стороны подписывают в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставок. При отсутствии ежемесячного графика поставок (Приложение №2) поставки осуществляются в соответствии с годовым графиком поставок молока (Приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за молоко производятся по ценам, указанным в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 3).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты Покупателя с Поставщиком осуществляются в течение 5 (пяти) банковских дней с момента приемки молока. В случае если конечный срок оплаты совпадает с выходным (праздничным) днем, платеж переносится на расчетный день, следующий за выходным (праздничным) днем.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного молока Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от подлежащей уплате суммы.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 8779117 руб. 18 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные (л.д. 16-29).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в общей сумме 5840899 руб. 26 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.30-36), в результате чего с учетом наличия сальдо за предыдущий период, за ним образовалась задолженность в сумме 2938217 руб. 97 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за май 2019г. (л.д.41).

17.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 42-43), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар обществом с ограниченной ответственностью "Агромолпром" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Империя молока" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 10000 руб. (платежное поручение №1612 от 18.09.2019 - л.д.75), в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 2928217 руб. 97 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №109 от 19.09.2018, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Вместе с тем судом установлено, что истцом не учтена оплата задолженности в сумме 10000 руб. по платежному поручению №1524 от 09.07.2019 (л.д.76), в связи с чем задолженность ответчика составляет 2918217 руб. 97 коп., что подтверждается представленным истцом в материалом актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.09.2019 (л.д.91-92).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 2918217 руб. 97 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2918217 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать неустойку в сумме 107245 руб., начисленную за период с 08.05.2019 по 20.07.2019, в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за несвоевременную оплату поставленного молока Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от подлежащей уплате суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден.

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным, а именно истцом неверно указано количество дней просрочки в заявленные периоды, кроме того, расчет произведен без учета оплаты 09.07.2019 в сумме 10000 руб.

По расчету суда сумма пени составляет 108659 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета: за период с 08.05.2019 по 09.07.2019 - 63 дн. (2938217,97х63х0,05%=92553,87); за период с 10.07.2019 по 20.07.2019 - 11 дн. (2928217,97х11х0,05%=16105,20).

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 107245 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38177 руб. (от цены иска 3035462 руб. 97 коп.), поскольку частичная оплата в сумме 10000 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в сумме 50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромолпром" (390046, <...>, лит.А; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя молока" (119071, <...>, эт.3, коп.15; ОГРН <***>) задолженность сумме 2918217 руб. 97 коп., пени в сумме 107245 руб., а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 38177 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империя молока" (119071, <...>, эт.3, коп.15; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб., уплаченную по платежному поручению №144 от 17.07.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова