Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-230653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230653/18-47-1959
г. Москва
26 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «СИА Интернейшнл ЛТД» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «Диона» (ОГРН <***>), третье лицо: гр. ФИО2, о взыскании 28 094 370,35 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «СИА Интернейшнл ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Диона» о взыскании по Договору поставки от 02.05.2017 №КА-0046, в том числе 24 345 539, 65 руб. основного долга за товар, 3 344 107, 77 руб. пени за просрочку платежа за период с 22.06.2018 по 11.09.2018, 404 659, 93 руб. проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.06.2018 по 11.09.2018.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве просил суд уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям неисполнения обязательств по договору.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования документально не оспорило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «СИА Интернейшнл ЛТД» (Истец, Продавец, Поставщик) и ООО «Диона» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 02.05.2017 №КА-0046, в соответствии с п.1.1 которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и полностью оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора

Согласно п.2.3 договора передача товара оформляется товарной накладной; Ответчик обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру Истцу.

Согласно п.4.3 договора расчеты производятся Ответчиком в соответствии со сроком, указанным в товарной накладной.

Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по Договору, Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 договора, в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 процентов.

Во исполнение указанного договора в период с 21.02.2018 по 07.08.2018 ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным товар на общую сумму 26 964 963, 41 руб., который ответчиком в полном объеме в установленные сроки неоднократно не оплачен.

В случае, неоднократного нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право совершить односторонний отказ от Договора (исполнения Договора), направив Покупателю, соответствующее письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. Договор будет считаться расторгнутым с даты направления Уведомления об Отказе, при этом в результате такого расторжения Договора Покупатель будет обязан: (а) немедленно погасить всю и любую задолженность перед Поставщиком, независимо от срока платежей, установленных Накладными или соглашениями между Поставщиком и Покупателем, имеющуюся на дату направления Уведомления об Отказе; (б) уплатить немедленно Поставщику неустойку и проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по Договору, имеющуюся на дату Уведомления об Отказе; (в) уплатить Поставщику неустойку и проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по Договору с даты направления Уведомления об Отказе до даты полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком, возникшей до даты направления Уведомления об Отказе (п.6.1- п.6.3 настоящего Договора сохраняют свое действие после даты получения Уведомления об Отказе до даты полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком) (п. 7.5 Договора).

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товара Истец 05.09.2018 направил Ответчику претензию и уведомление (единый документ) об отказе от Договора с требованием досрочной оплаты поставленного товара, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар неоднократно в установленные сроки, расторжением истцом спорного договора, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Истцом в материалы представлено письмо об одностороннем расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая размер пени, сумму пени, период начисления пени, сумму основного долга, что неустойка не является средством обогащения, а также – баланс интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 445 889, 40 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме

24 345 539, 65 руб. основного долга за товар,

445 889, 40 руб. пени за просрочку платежа за период с 22.06.2018 по 11.09.2018,

404 659, 93 руб. проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.06.2018 по 11.09.2018.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317.1, 330, 333, 450, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Диона» (ОГРН <***>) в пользу АО «СИА Интернейшнл ЛТД» (ОГРН <***>) 24 345 539, 65 руб. основного долга за товар, 445 889, 40 руб. пени за просрочку платежа за период с 22.06.2018 по 11.09.2018, 404 659, 93 руб. проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.06.2018 по 11.09.2018, а также 163 472 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья А.А. Эльдеев