Решение от 8 мая 2017 г. по делу № А32-38837/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-38837/2016

г. Краснодар «08» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2017 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 08 мая 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чегаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-38837/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Информбюро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Энергоаудит Сервис»,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Информбюро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Энергоаудит Сервис» о взыскании 26 641 рубль 72 копейки задолженности по договору № 1913 от 01.04.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 241,95 рублей, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Информбюро» и обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Энергоаудит Сервис» был заключен договор № 1913 от 01.04.2011 поставки экземпляра системы «Консультант Плюс» и оказания информационных услуг с использованием экземпляра системы «Консультант Плюс».

В рамках установленных договорных отношений истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику, исполнял свои обязательства перед ним в полном объёме в соответствии с п.2. договора поставки, что подтверждается актами выполненных работ № К0001603 от 28.02.2014, № К0001990 от 31.03.2014, № 0003339 от 30.04.2014, № К0004986 от 30.06.2014, № К 0005784 от 31.07.2014.

Материалами дела подтверждается задолженность в размере 22 399 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил каких-либо возражений, относительно предъявленных истцом требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату поставленной продукции и выполненных услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 22 399 рублей 77 копеек удовлетворению.

Истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 17.10.2016 в размере 4 241 рубль 95 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, к правоотношениям, возникшим с 01.11.2014 по 17.10.2016 для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять ключевую ставку Банка России.

Ключевая ставка Банка России составляла 8,25 % и действовала в период с 01.11.2014 по 31.12.2015.

Ключевая ставка Банка России составляла 10,50% % и действовала в период с 01.01.2016 по 17.10.2016.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал его составленным математически верно, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в рассчитанной истцом сумме в размере 4 241 рубль 95 копеек.

Ответчик не оспорил факт нарушения договорных обязательств и правильность исчисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Энергоаудит Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Информбюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 1913 от 01.04.2011 в размере 22 399 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 241 рубль 95 копеек за период с 01.11.2014 по 17.10.2016, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков