Решение от 16 января 2019 г. по делу № А10-5080/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5080/2018
16 января 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310032702700102, ИНН <***>)

о взыскании 18 248,36 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №133 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в размере 18 248,36 руб.

Определением от 31 августа 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 29 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.


Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик оплату задолженности не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01.11.2012 сторонами подписан договор № 8159 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Приложением № 2 к договору согласован объект теплоснабжения абонента (нежилое помещение по ул. Добролюбова, д. 5).

Присоединение объекта ответчика к тепловым сетям тепловым сетям истца следует из акта о разграничении эксплуатационной ответственности между истцом, ООО УК «Содружество» и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценив условия договора применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: у истца по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, у ответчика по его оплате.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в спорный период, определен расчетным способом исходя из норматива потребления.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится теплоснабжаемый объект ответчика общедомовым (коллективным) прибором учета не оборудован.

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен истцом по формуле 2 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением данных о площади теплоснабжаемого объекта ответчика, норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51 и утвержденного Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифа.

Согласно расчетам истца в период март 2018 года истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию в количестве 9,18 Гкал.

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен и признан верным и обоснованным.

Объем потребления теплоносителя в горячей воде определен истцом по показаниям прибора учета в количестве 26 Тн.

Со слов представителя истца, показания приборов учета передавались ответчиком по телефону.

Общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за спорный период составила 18 248,36 руб.

Возражений по объему отпущенного ресурса и его стоимости ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в заявленном истцом количестве.

Принятие отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде порождает у ответчика обязательство по ее оплате.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период март 2018 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310032702700102, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 248 рублей 36 копеек, из которых: 18 248 рублей 36 копеек – задолженность за тепловую энергию, теплоноситель за март 2018 года, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева