Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-43347/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

09.06.2017 г. Дело № А40-43347/17-15-397

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.06.2017 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 09.06.2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Эко-Профиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ГенЪИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 137 465 руб. 93 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. б/н от 11.01.2016,

ФИО3 по дов. б/н от 11.01.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Профиль» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГенЪИнвест» (далее – ответчик) в пользу истца суммы задолженности за выполненные работы в размере 905.238,97 рублей и пени в размере 232.226,96 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не оплатил работы, выполненные по договору.

Истец представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца.

Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках заключенного Договора №886 от 26 ноября 2015 г. Субподрядчик принял обязательство выполнить работы по оформлению информационного баннера; работы по вырубке и пересадке деревьев и кустарников на объекте Подрядчика: «Реконструкция участков сети тепловой магистрали №6 от ТЭЦ-16, м.к. ул. Скаковая между камерами 605-620; 605-605-605/2: 606-606/4».

Подрядчик согласно условиям Договора произвел оплату аванса в размере 661 769 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями №1315 от 08.12.2015 г., №93 от 01.02.2016 г.

Субподрядчик выполнил работы предусмотренные п. 1.1.1.-1.1.2 Договора, что подтверждается Актом №5 от 31.03.3016 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.; Актом о приемке выполненных работ от 31.03.2016 г. (унифицированная форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2016 г. (унифицированная форма КС-3) на сумму 1 478 872 руб. 45 коп., что соответствует разделу 6 Договора « порядок сдачи-приемки работ».

В соответствии с п.3.3. Договора Подрядчик в течение 10 рабочих дней перечисляет остаток от стоимости работ по Договору. Однако, в сроки, установленные в Договоре, оплата не была произведена.

На требования Истца о выплате задолженности по Договору в добровольном порядке, ответчиком была произведена частичная оплата по договору на сумму 700 000(семьсот тысяч рублей) платежные поручения №93 от 26.01.2017г.,№154 от 01.02.2017г.,№196 от 07.02.2017г. Как указывает истец, на момент рассмотрения спора, сумма задолженности по Договору составляет 127 103(сто двадцать семь тысяч сто три рубля) 35 копеек.

В силу п.9.3 договора, Подрядчик в случае нарушения сроков оплаты, обязуется уплатить пени в размере 0,1%(ноль целых одна десятая процента) от стоимости неуплаченной суммы, но не более 15%(пятнадцати процентов).

Пени по состоянию на 31 декабря 2016 года пени составляют 215 873 руб. 10 коп., из расчета 261 дней ( период с 15.04.2016 г. по 31.12.2016 г.) х 827.1( 0,1% от суммы задолженности).

Истец в соответствии с условиями п. 9.3. Договора снижает размер пени до 15% от суммы задолженности, что составляет-124 065 руб. 50 коп.

В рамках заключенного Договора №905 от 18 февраля 2016 г. Субподрядчик принял обязательство выполнить работы по оформлению информационного баннера; работы по вырубке и пересадке деревьев и кустарников на объекте Подрядчика: « Реконструкция участков сети тепловой магистрали №6 от ТЭЦ-16, участок м./к. к. 130-к603; к.603-к.604; к.604-к.605 в районе ул. Скаковая».

Субподрядчик выполнил работы предусмотренные п. 1.1.1.-1.1.2 Договора, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 31.07.2016 г. (унифицированная форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2016 г. (унифицированная форма КС-3) на сумму 778 135 руб. 62 коп., что соответствует разделу 6 Договора « порядок сдачи-приемки работ».

В соответствии с п.3.3. Договора Подрядчик в течение 10 рабочих дней перечисляет остаток от стоимости работ по Договору. Однако, в сроки, установленные в Договоре, оплата не была произведена.

Как указывает истец, на момент рассмотрения спора сумма задолженности по Договору составляет 778 135 руб. 62 коп.

В силу п.9.3 договора, Подрядчик в случае нарушения сроков оплаты, обязуется уплатить пени в размере 0,1%(ноль целых одна десятая процента) от стоимости неуплаченной суммы, но не более 15%(пятнадцати процентов).

Пени по состоянию на 31.12.2016 года составляют 108.161 руб. 46 коп., из расчета 139 дней (с 15.08.2016 по 31.12.2016 г.)* 778,14 (0,1% от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Между тем, рассмотрев представленные доказательства, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в соответствии со следующими обстоятельствами.

В рамках заключенного Договора № 886 от 26.11.2015г. Подрядчик (Ответчик) получил, а Субподрядчик (Истец) обязался выполнить своими или привлеченными силами на объекте Подрядчика «Реконструкция участков сети тепловой магистрали № 6 от ТЭЦ-16,м.к. ул. Скаковая между камерами 605-620; 605-605-605/2; 606-606/4» работы, предусмотренные п.п. 1.1.1.-1.1.2. Договора.

При этом, согласно п. 3.1. Договора общая стоимость Работ по Договору определена на основании Сметного расчета (Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору) и составляет 2 205 897,01 рублей.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что в течение 7(семь) рабочих дней после подписания Договора по выставленному счету Субподрядчика, Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 661 769,10 (шестьсот шестьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Так Ответчик произвел оплату аванса согласно п. 3.2. Договора, что подтверждается п.п. № 1315 от 08.12.2015г., № 93 от 01.02.2015г.

Однако, п. 3.3. Договора установлено, что после выполнения работ Субподрядчиком в полном объеме и с момента оформления Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и представленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры, Подрядчик в течение 10 (десять) рабочих дней перечисляет остаток от стоимости работ по Договору.

Таким образом, из буквального толкования условий договора, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ, следует, что окончательный расчет производится Подрядчиком только в результате выполнения работ в полном объеме.

В силу положения ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если оное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Следовательно Истец не вправе требовать оплаты работ до момента надлежащего полного исполнения своих обязательств, не только исходя из положений ст. 311 ГК РФ, но и в соответствии с положением ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает сам Истец в своем исковом заявлении, им было выполнено, а Подрядчиком принято работ на общую сумму в размере 1 488 872,45 рублей, что подтверждается:

- Актом № 5 от 31.03.2016г. на сумму 10 000,00 рублей;

- КС-2; КС-3 от 31.03.2016г. на сумму 1 478 872,45 рублей.

Таким образом, из вышеизложенного следует, подтверждается материалами дела и не опровергается Истцом, что общая стоимость Работ по Договору составляет 2 205 897,01 рублей, работ выполнено на сумму 1 488 872,45 рублей, следовательно, Истцом не выполнено работ на сумму 717 024,56 рублей, в результате чего согласно п. 3.3. Договора обязанность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ не наступила.

Однако Ответчик, с учетом ссылки на тяжелое материальное положение Истца, произвел авансовые платежи в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, однако Истец окончательно работы по Договору так и не выполнил, соответствующих Актов по форме КС-2, КС-3 Ответчику не представил, чем нарушил условия Договора.

Аналогично в рамках заключенного Договора № 905 от 18.02.2016г. Подрядчик (Ответчик) получил, а Субподрядчик (Истец) обязался выполнить своими или привлеченными силами на объекте Подрядчика «Реконструкция участков сети тепловой магистрали № 6 от ТЭЦ-16 участок м/к к. 130-к603; к.603-к.604; К.604-К.605 в районе ул. Скаковая» работы, предусмотренные п.п. 1.1.1.-1.1.2. Договора.

При этом, согласно п. 3.1. Договора общая стоимость Работ по Договору определена на основании Сметного расчета (Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору) и составляет 925 16935 рублей.

Вместе с тем, как указывает сам Истец в своем исковом заявлении и подтверждается материалами дела, Истец выполнил, а Ответчик принял работ на сумму 778 135,62 рублей, что подтверждается Актами по форме КС-2, КС-3 от 31.07.2016г.

Однако, п. 3.3. Договора установлено, что после выполнения работ Субподрядчиком в полном объеме и с момента оформления Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и представленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры, Подрядчик в течение 10 (десять) рабочих дней перечисляет остаток от стоимости работ по Договору.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что окончательный расчет производится Подрядчиком только в результате выполнения работ в полном объеме.

В силу положения ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если оное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Следовательно Истец не вправе требовать оплаты его работ до момента надлежащего полного исполнения своих обязательств, не только исходя из положений ст. 311 ГК РФ, но и как в соответствии с положением ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, из вышеизложенного следует, подтверждается материалами дела и не опровергается Истцом, что общая стоимость Работ по Договору составляет 925 169,35 рублей, работ выполнено на сумму 778 135,62 рублей, следовательно, согласно п. 3.3. Договора обязанность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ не наступила.

Поскольку судом не усматривается в действиях ответчика нарушений условий договора, требования о взыскании рассчитанной истцом неустойки являются необоснованными и также не подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников