Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А57-1445/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1445/2024
21 июня 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энгельс Тепло Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) город Энгельс, Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область

третьи лица: Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (413100, <...>),

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, используемую для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, дома №183А, №187А за период с 12.08.2023 по 30.11.2023 в размере 432 345 руб. 28 коп., пени за период с 11.09.2023 по 17.01.2024 в размере 11 882 руб. 64 коп., пени с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - ФИО3 по доверенности,

третьи лица - не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Энгельс Тепло Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, используемую для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, дома №183А, №187А за период с 12.08.2023 по 30.11.2023 в размере 432 345 руб. 28 коп., пени за период с 11.09.2023 по 17.01.2024 в размере 11 882 руб. 64 коп., пени с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2024 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Энгельс Тепло Сервис» (далее по тексту «истец») является организацией, тепловые сети которой подключены к общедомовой системе теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> А.

Управление данными многоквартирным домом до 11.08.2023 осуществлялось ООО «Аксиома» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Между ООО «Энгельс Тепло Сервис» и ООО «Аксиома» был заключен договор теплоснабжения № 7 от 31.01.2019 с дополнительным соглашением от 01.06.2020 в соответствии с условиями которых осуществляется поставка тепловой энергии для нужд вышеуказанных многоквартирных домов.

В последующем, 20.09.2023 в адрес ООО «Энгельс Тепло Сервис» поступило информационное сообщение N° 515 в котором ООО «Аксиома» уведомило об отзыве лицензии на право осуществления деятельности, связанной с управлением многоквартирными домами, и как следствие, отказалось от исполнения вышеуказанного договора теплоснабжения, начиная с 11.08.2023.

Также, 20.09.2023 в адрес ООО «Энгельс Тепло Сервис» поступило обращение ООО «Мелиоратор» в котором данное юридическое лицо, сославшись на Распоряжение № 57 Комитета ЖЭК ТЭК транспорта и связи администрации ЭМР от 11.08.2023 года, уведомило о назначении ООО «Мелиоратор» временной управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> А.

Учитывая, что вышеуказанные многоквартирные дома не подключены к системе централизованного горячего водоснабжения истца, а приготовление коммунального ресурса осуществляется посредством использования оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (бойлер), за счёт нагрева подаваемой холодной воды, истец направил в адрес ответчика оферту договора поставки тепловой энергии используемой для приготовления коммунального ресурса «Горячее водоснабжение», посредством внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, а также соответствующие счета на оплату потреблённого коммунального ресурса за период август - ноябрь 2023 года.

В информационном письме от 03.11.2023 года ответчик отказался оплачивать представленные истцом счета обосновав свою позицию статусом «временной управляющей организации». По этим же основаниям ответчиком были отклонены и претензии, направленные в его адрес в целях досудебного урегулирования спора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец требует взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, используемую для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Студенческая, дома №183А, 187А за период с 12.08.2023 по 30.11.2023.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса  РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса   РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указывает, что не является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем на него не возлагается обязательства по оплате коммунального ресурса на ОДН.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает следующее.

Согласно ч. 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Постановления N 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

При этом в силу прямого указания подпункта "а" пункта 31(1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с реурсоснабжаюшей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В решении Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. № АКПИ21-108 Об отказе в признании недействующими подпункта "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 содержится чёткая и недвусмысленная позиция относительно императивно установленных требований к «временной» управляющей организации заключить договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

«Таким образом, деятельность по управлению многоквартирным домом предполагает обязанность предоставлять собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, а также приобретать коммунальные услуги с целью содержания общего имущества многоквартирного дома, для чего лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, заключаются соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказаться от заключения которых лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, не вправе».

Изучив представленные позиции, суд соглашается с позицией истца и считает его обращение к ответчику с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды правомерным.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Судом установлено, что в периоды с 12.08.2023 по 30.11.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 432 345 руб. 28 коп.

Ответчиком поставленный коммунальный ресурс не был оплачен.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за поставленную тепловую энергию, используемую для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, дома №183А, №187А за период с 12.08.2023 по 30.11.2023 в размере 432 345 руб. 28 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.09.2023 по 17.01.2024 в размере 11 882 руб. 64 коп., неустойки с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 11.09.2023 по 17.01.2024 в размере 11 882 руб. 64 коп.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 11.09.2023 по 17.01.2024 в размере 11 882 руб. 64 коп., с начислением пени  с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (432 345,28 руб.), исходя из 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 885 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энгельс Тепло Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область задолженность за поставленную тепловую энергию, используемую для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, дома №183А, №187А за период с 12.08.2023 по 30.11.2023 в размере 432 345 руб. 28 коп., пени за период с 11.09.2023 по 17.01.2024 в размере 11 882 руб. 64 коп., с начислением пени  с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (432 345,28 руб.), исходя из 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере  11 885,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                    О.И. Лузина