Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А28-12907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12907/2020
г. Киров
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304432235700148, адрес: 196143, Россия, г. Санкт-Петербург; почтовый адрес: 613060, Россия, Кировская область, Афанасьевский район, п. Афанасьево)

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о признании недействительным подпункта «м» пункта 11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.04.2009 № 1-40

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с исковым заявлением к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – министерство, ответчик) о признании недействительным подпункта «м» пункта 11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.04.2009 № 1-40.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является арендатором лесного участка площадью 13888 га, имеющего условный номер 43-43-01/205/2008-228, учетную запись в государственном лесном реестре № 1.3.-2008-03, на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.04.20089 № 1-40, заключенного между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель, департамент переименован в министерство в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 25.06.2015 № 45/335) и ИП ФИО2 Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Местоположение лесного участка: Кировская область, Афанасьевский район, Афанасьевское лесничество, Афанасьевское участковое лесничество, кварталы 32, 42, 43, 44; Лыткинское участковое лесничество, кварталы 17, 18, 19, 23, 24, 26, 30, 32-38.

Обязанности сторон предусмотрены разделом III договора.

В пункте 11 содержится перечень обязанностей арендатора (ИП ФИО2), в числе которых обязанность по обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка (подпункт «м»).

Истец указывает, что охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с статьями 81 – 84 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЛК РФ), если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими федеральными законами. По мнению истца, эти полномочия обязано осуществлять Министерство и подведомственное ему Кировское областное государственное казенное учреждение «Кировский центр лесного хозяйства». На этом основании истец считает, что подпункт «м» пункта 11 договора аренды лесного участка от 29.04.2008 № 1-40 не соответствует закону.

Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

Ответчик с требованием не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 11.01.2021, в котором ссылается на положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также на пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014. По мнению ответчика, истцом не доказан факт наделения его обязанностями по охране лесного участка от неправомерных действий третьих лиц. Министерство в отзыве указывает на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания договора аренды лесного участка от 29.04.2008 № 1-40 в части подпункта «м» пункта 11.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с частью 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В качестве правового основания недействительности сделки истец указал статью 168 ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка, недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Арендные правоотношения сторон возникли с момента заключения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.04.2008 № 1-40 и продолжаются, договор исполняется.

Следовательно, с момента заключения и подписания договора истцу были известны все его условия.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом 19.10.2020, срок исковой давности для обращения в суд пропущен, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.М. Вихарева