Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А45-18715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18715/2017
г. Новосибирск
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2017 г.

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания     ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к  закрытому акционерному обществу «МКС-Новосибирск», ИНН <***>, ОГРН <***>, Новосибирск.

при участии третьего лица: ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 63522,92 рублей, пени в сумме 803,62 рублей

при участии представителей сторон:

истца ФИО3, доверенность от 01.02.17, № 1, паспорт

ответчика ФИО4, доверенность № 1 от 30.12.2016, паспорт

третьего лица – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МКС-Новосибирск" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании   задолженности по договору № 28 от 20.01.2007 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 63522,92 рублей,  пени за период с 16.03.2017 по 30.04.2017 в размере 803,62 рубля.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с  представлением отзыва, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил Истцу представить дополнительные доказательства обоснованности заявленных требований в части объемов потребленной энергии, а также площадей нежилых помещений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные к нему требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. Явившиеся в судебное разбирательство представители сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу, Истцом представлены дополнительные доказательства.

 По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  привлечен собственник нежилого помещения  ФИО2

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения, Истцом была подана Ответчику энергия, обязательство по оплате которой не было исполнено надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Возражая против заявленных требований, Ответчик полагал себя ненадлежащим, заявил о том, что подача коммунальных ресурсов в указанные Истцом нежилые помещения не входит в предмет заключенного между сторонами договора, также ссылался на невозможность определения объема обязательств по отдельным помещениям.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее – Правила № 124).

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании  63522,92 рубля задолженности по договору № 28 от 20.01.2007 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

 Судом установлено, что между сторонами 20.01.2007 был заключен Договор № 28 на подачу тепловой энергии в горячей воде (далее – Договор), предметом которого являлась подача Истцом и оплата Ответчиком приобретенной (потребленной) тепловой энергии на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для теплоснабжения и горячего водоснабжения объектов Ответчика - многоквартирных домов, находящихся в его управлении. Сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения.

Предметом указанного договора согласно дополнительному соглашению от 09.02.2016 (действует с 01.01.2016) является подача Истцом энергии в многоквартирные дома, расположенные в  <...>   (далее – Многоквартирный дом),  который в заявленный Истцом период  находился в управлении Ответчика. Указанный дом оборудован общедомовым прибором учета.  Соответствующие обстоятельства сторонами не оспариваются и признаются судом установленными.

Из представленных в материалы дела дополнительных доказательств: выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, экспликации к поэтажному плану здания,  информации застройщика о распределении тепловой энергии по нежилой части дома (л.д. 29 том 2), разрешения на ввод в эксплуатацию усматривается, что в МКД   имеются нежилые помещения,  общей площадью 1191,9 кв.м., при этом нежилые помещения,  собственники которых  не заключили с истцом договоры,  составили 551,3 кв.м. В связи с заключением отдельного договора с третьим лицом с 01.06.2016 площадь 551,3 кв.м. уменьшена истцом на 186,8 кв.м., с 01.12.2016 площадь 364,5 кв.м. уменьшена на 149,4 кв.м. - площадь помещения, собственник которого заключил прямой договор с истцом 01.12.2016. Площадь 215,10 кв.м. составили  офис № 6 площадью 38,7 кв.м., № 8 площадью 71.7 кв.м., № 1 площадью 48,5 кв.м., № 2 площадью 56,2 кв.м.

Таким образом, истец подтвердил площади нежилых помещений,  причину их изменений,  в связи с чем довод ответчика о неустановленных площадях, судом отклонен.

Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, указанные нежилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124), в корреспонденции с положениями пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) предусматривают порядок определения объема потребленной коммунальной услуги в расположенных в многоквартирных домах нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Судом установлено, что в период  с 01.01.2016 по 31.12.2016  Истцом подана Ответчику на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения Нежилых помещений тепловая энергия, что подтверждается расчетами поданной энергии, ведомостями потребления, показаниями прибора учета, актами обследования помещений.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, составила 63522,92 рубля. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии.

Возражая против заявленных требований, Ответчик полагает себя лицом, не обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поданные в соответствующие нежилые помещения. Между тем, положения Правил № 124, пункт 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают обязательства по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости поданных в дом коммунальных ресурсов на управляющую компанию. До 01.01.2017 года собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, являлись лицом, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость потребленных коммунальных ресурсов лишь при наличии заключенного договора ресурсоснабжения. Доказательств наличия соответствующих договоров за исковой период в отношении нежилых помещений суду не представлено. Приведенные Ответчиком положения измененной редакции Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 судом отклоняются как не подлежащие применению к спорному периоду.

  Поскольку в отношении  многоквартирного дома между сторонами в спорный период был заключен договор ресурсоснабжения, приведенные положения законодательства возлагают на Ответчика обязательства по оплате коммунального ресурса, поданного в соответствующий многоквартирный дом. При указанных обстоятельствах суд полагает спорные отношения сторон основанными на Договоре.

С учетом установленных обстоятельств дела, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании  63522,92 рублей задолженности по договору № 28 от 20.01.2007 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Истца об уплате 803,62 пени за период с 16.03.2017 по 30.04.2017 суд так же полагает обоснованным с учетом норм Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров , а также представленного в материалы дела расчета неустойки за спорный период. Расчет судом проверен с учетом действующей ставки,   указанных сумм задолженности, и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

        Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать  с  закрытого акционерного общества «МКС-Новосибирск», ИНН <***>, ОГРН <***>, Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме    63522,92 рублей, пени в сумме 803,62 рублей, государственную пошлину в сумме 2573 рубля. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 818 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

       Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Т.Г. Майкова