Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А56-29647/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29647/2020
10 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсбери" (адрес: Россия 121039, Москва, ул. Барклая, д. 13, строение 2, эт/ком 5/2, ОГРН: <***>; ИНН : <***>; дата регистрации 06.12.2005);

к обществу с ограниченной ответственностью "Красная площадь" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский, д. 44, лит. Б, оф. 4, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 14.07.2011);

о взыскании 41 955 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки от 14.12.2011 № 1842 по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 02.07.2019 № ТН19-0816178, от 09.07.2019 № ТН19-0850490, от 06.08.2019 № ТН19-0986198, от 14.08.2019 № ТН19-1019269, от 28.02.2020 № ТН20-0204344,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Айсбери" (далее – истец, ООО "ТД Айсбери") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красная площадь" (далее – ответчик, ООО "Красная площадь") о взыскании 41 955 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки от 14.12.2011 № 1842 по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 02.07.2019 № ТН19-0816178, от 09.07.2019 № ТН19-0850490, от 06.08.2019 № ТН19-0986198, от 14.08.2019 № ТН19-1019269, от 28.02.2020 № ТН20-0204344.

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная юридическим лицом к взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований судом не установлено.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено.

15.06.2020 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "ТД Айсбери" (поставщик) и ООО "Красная площадь" (покупатель) заключили договор поставки от 14.12.2011 № 1842 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (металлопрокат).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 41 955 руб. 87 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 02.07.2019 №ТН19-0816178, от 09.07.2019 №ТН19-0850490, от 06.08.2019 №ТН19-0986198, от 14.08.2019 №ТН19-1019269, универсальным передаточным документом от 28.02.2020 № ТН20-0204622/78.

Согласно пункту 3.1 Договора товар оплачивается покупателем в течение 14 дней начиная с даты приемки товара, путем перечисления средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца в установленном порядке, либо через представителя продавца при наличии надлежащим образом оформленных документов.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Красная площадь" требования претензии не исполнило, ООО "ТД Айсбери" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные 02.07.2019 №ТН19-0816178, от 09.07.2019 №ТН19-0850490, от 06.08.2019 №ТН19-0986198, от 14.08.2019 №ТН19-1019269, универсальный передаточный документ от 28.02.2020 № ТН20-0204622/78), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности составляет 41 955 руб. 87 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

В подтверждение доводов об оплате поставленного товара на сумму 12 459 руб. 53 коп. ответчиком доказательств не представлено.

При этом сумма оплаты в размере 12 459 руб. 53 коп. учтена истцом при расчете задолженности согласно акту сверки за период 01.07.2019-20.04.2020 (оплата 27.02.2020).

Требований о взыскании задолженности по указанной ответчиком оспариваемой товарной накладной ТН20-0076271 истцом не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд полагает необходимым отметить, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности стороны не лишены права урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих ко взысканию, в процессе исполнительного производства. Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красная площадь" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красная площадь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсбери" 41 955 руб. 87 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.