Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А69-2129/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2129/2020
город Кызыл
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Прайм» (дата регистрации: 24.11.2017, ИНН <***>, адрес: <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кызылская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 02.12.2002, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский кожуун пгт. Каа-Хем, ул.Шахтерская, д.4)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

ООО «Прайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кызылская центральная кожуунная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту ИКЗ 192171700127117170100100340030000000 от 30.12.2019 в размере 75922 руб. 85 коп., пени по контракту за период с 08.05.2020 по 26.08.2020 в размере 1193 руб. 89 коп., пени по контракту с 27.08.2020 и по день фактической оплаты основного долга в сумме 75922 руб. 85 коп., рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по государственной пошлине в размере 3085 руб., судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 11000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком 07.10.2020 в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление с признанием иска.

Признание иска принято арбитражным судом 13.10.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Прайм» («Поставщик») и ГБУЗ Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» («Заказчик») был заключён контракт ИКЗ 192171700127117170100100340030000000 (далее – контракт) на поставку изделий медицинского назначения от 30.12.2019, согласно предмету которого, поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом товар на поставку одноразовых расходных материалов, в соответствии со спецификацией (шприцы) (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условия, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составила 75922 руб. 85 коп. (п.6.1 контракта).

Заказчик обязуется произвести оплату не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, счетов-фактур, товарных накладных (пункт 6.6 договора).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар по товарной накладной № В-1618 от 25.03.2020 на сумму 75922 руб. 85 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.07.2020 №107-ю об оплате поставленного товара в сумме 75922 руб. 85 коп., а также неустойки в размере 1024 руб. 95 коп., рассчитанной за период с 27.04.2020 по 21.07.2020.

В связи с оставлением претензии без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск в части основного долга в сумме 75922 руб. 85 коп., данное признание иска принято судом.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по контракту ИКЗ 192171700127117170100100340030000000 от 30.12.2019 в размере 75922 руб. 85 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 08.05.2020 по 26.08.2020 в сумме 1193 руб. 89 коп., из расчёта 1/300 ключевой ставки (4,25%).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 9.3, 9.4 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчёт пени истца, признан правильным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 08.05.2020 по 26.08.2020 подлежащим удовлетворению в сумме 1193 руб. 89 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по контракту из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок основного долга в сумме 75922 руб. 85 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.08.2020 по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб. и судебных расходов по уплате пошлины в размере 3085 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 21.07.2020, акт от 26.08.2020, расходный кассовый ордер №91 от 26.08.2020.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в части основного долга, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, только в размере 30%, что составляет 1155 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 2695 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец 27.11.2020 подал заявление о выдаче исполнительного листа по делу и направлении его истцу.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Таким образом, арбитражный суд разъясняет истцу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Датой принятия решения будет считаться дата изготовления мотивированного текста решения.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче исполнительного листа подано истцом преждевременно, оснований для выдачи исполнительного листа на данный момент не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Арбитражный суд сообщает истцу о том, что повторной подачи заявления о выдаче исполнительного листа не требуется. Исполнительный лист по настоящему делу будет направлен по адресу, указанному в ходатайстве, после вступления в законную силу решения суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кызылская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 02.12.2002, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский кожуун пгт. Каа-Хем, ул.Шахтерская, д.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (дата регистрации: 24.11.2017, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по контракту на поставку изделий медицинского назначения без номера от 30.12.2019 в сумме 75922 руб. 85 коп., пени по контракту за период с 08.05.2020 по 26.08.2020 в размере 1193 руб. 89 коп., всего 77116 руб. 74 коп.; пени по контракту из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок основного долга в сумме 75922 руб. 85 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.08.2020 по день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 11000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» на основании настоящего решения из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 944 от 27.08.2020 в размере 2695 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит