Определение от 17 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечения иска

Дело № А51-13147/2024
г. Владивосток
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арслесинвест» об отмене обеспечительных мер по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арслесинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании соглашения недействительным, применении последствий,

третье лицо: министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 29.11.2024,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арслесинвест» (далее – ООО «Арслесинвест»):

- о признании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.10.2013, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Арслесинвест», недействительной сделкой;

- о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления ИП ФИО1 в качестве арендатора лесного участка, площадью 18 530,04 га, местоположением: Приморский край, Яковлевский, Анучинский район, кварталы №№ 1-3 (за исключением части выдела №6 общей площадью 0,49 га, части выдела №41 общей площадью 0,6 га), 4 (за исключением части выдела №6 общей площадью 0,4 га), 5, 6 (за исключением части выдела №23 общей площадью 0,19 га), 7-11 (за исключением части выдела №29 общей площадью 0,4 га), 12 (за исключением части выдела №5 общей площадью 1,5 га), 13, 14 (за исключением выделов №№2,3,4,8,15-25 2 А51-13147/2024 общей площадью 10,78 га), 15 (за исключением части выдела №63 общей площадью 0,56 га), 16-20 (за исключением части выделов №№4,5,6,12,13,15,16,24 общей площадью 3,99 га), 21-24 (за исключением части выдела №20 общей площадью 0,13 га), 25 (за исключением части выделов №№15,52, общей площадью 0,25 га), 26-28 (за исключением части выдела 6 общей площадью 0,35 га), 29-33 (за исключением №40 общей площадью 0,25 га), 34, 35 (за исключением части выделов №№19,47 общей площадью 1,33 га), 36 (за исключением части выдела №8 общей площадью 0,44 га), 37, 38, 39 (за исключением части выдела №7 общей площадью 0,3 га), Солнечного участкового лесничества Арсеньевского лесничества, номер учетной записи государственного учета лесных участков – 85/1105009-2010-12, согласно договору № 19/29 аренды лесного участка от 22.02.2011.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2025 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением от 25.11.2025 судом приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ООО «Арслесинвест» осуществлять деятельность в качестве арендатора лесного участка площадью 18530,04 га, местоположением: Приморский край, Яковлевский, Анучинский район, кварталы №№ 1-3 (за исключением части выдела №№ 6, общей площадью 0,49 га, части выдела № 41, общей площадью 0,6 га), 4 (за исключением части выдела № 6, общей площадью 0,4 га), 5, 6 (за исключением части выдела № 23, общей площадью 0,19 га), 7-11 (за исключением части выдела № 29, общей площадью 0,4 га), 12 (за исключением части выдела № 5, общей площадью 1,5 га), 13, 14 (за исключением выделов №№ 2, 3, 4, 8, 15-25, общей площадью 10,78 га), 15 (за исключением части выдела № 63, общей площадью 0,56 га), 16-20 (за исключением части выделов №№ 4, 5, 6, 12, 13, 15, 16, 24, общей площадью 3,99 га), 21-24 (за исключением части выдела № 20, общей площадью 0,13 га), 25 (за исключением части выделов №№ 15, 52, общей площадью 0,25 га), 26-28 (за исключением части выдела № 6, общей площадью 0,35 га), 29-33 (за исключением № 40, общей площадью 0,25 га), 34, 35 (за исключением части выделов №№ 19, 47, общей площадью 1,33 га), 36 (за исключением части выдела № 8, общей площадью 0,44 га), 37, 38, 39 (за исключением части выдела № 7, общей площадью 0,3 га) Солнечного участкового лесничества Арсеньевского лесничества, номер учетной записи государственного учета лесных участков – 85/1105009-2010-12, согласно договору № 2 19/29 аренды лесного участка от 22.02.2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13147/2024;

- запрета ООО «Арслесинвест» передавать свои права и обязанности по договору № 19/29 от 22.02.2011 другим лицам, отдавать право аренды в залог, сдавать в субаренду лесной участок площадью 18530,04 га, местоположением: Приморский край, Яковлевский, Анучинский район, кварталы №№ 1-3 (за исключением части выдела №№ 6, общей площадью 0,49 га, части выдела № 41, общей площадью 0,6 га), 4 (за исключением части выдела № 6, общей площадью 0,4 га), 5, 6 (за исключением части выдела № 23, общей площадью 0,19 га), 7-11 (за исключением части выдела № 29, общей площадью 0,4 га), 12 (за исключением части выдела № 5, общей площадью 1,5 га), 13, 14 (за исключением выделов №№ 2, 3, 4, 8, 15-25, общей площадью 10,78 га), 15 (за исключением части выдела № 63, общей площадью 0,56 га), 16-20 (за исключением части выделов №№ 4, 5, 6, 12, 13, 15, 16, 24, общей площадью 3,99 га), 21-24 (за исключением части выдела № 20, общей площадью 0,13 га), 25 (за исключением части выделов №№ 15, 52, общей площадью 0,25 га), 26-28 (за исключением части выдела № 6, общей площадью 0,35 га), 2933 (за исключением № 40, общей площадью 0,25 га), 34, 35 (за исключением части выделов №№ 19, 47, общей площадью 1,33 га), 36 (за исключением части выдела № 8, общей площадью 0,44 га), 37, 38, 39 (за исключением части выдела № 7, общей площадью 0,3 га) Солнечного участкового лесничества Арсеньевского лесничества, номер учетной записи государственного учета лесных участков – 85/1105009-2010-12, согласно договору № 19/29 аренды лесного участка от 22.02.2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13147/2024.

ООО «Арслесинвест» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер (в части запрета ему осуществлять деятельность в качестве арендатора вышеуказанного лесного участка площадью 18530,04 га).

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

ООО «Арслесинвест» в обоснование заявленного ходатайства указало, что установленный запрет на осуществление деятельности в качестве арендатора лесного участка повлечет нарушение обязательств перед контрагентами, в том числе министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (далее – Министерство), нарушение законных интересов нового мажоритарного учредителя ООО «Арслесинвест», возникновение задолженности по заработной плате работникам заявителя, а также по налоговым и арендным платежам. Кроме того, ссылалось на осуществление благотворительной деятельности и отсутствие достаточных доказательств необходимости принятия оспариваемой обеспечительной меры. В последующем, заявитель представил дополнительные документы, поступившие от Приморской ассоциации лесопромышленников и экспортеров леса, КГКУ «Приморское лесничество», Министерства и ФНС России.

Истец отзыв на указанное ходатайство об отмене обеспечительных мер не представил, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Арслесинвест» поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство ООО «Арслесинвест» об отмене обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума № 15), меры по обеспечению иска принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Принимая указанные обеспечительные меры по делу № А51-13147/2024, суд учитывал, что они относятся к предмету спора, направлены на обеспечение имущественных интересов истца и имеют своей целью предотвращение причинения значительных убытков для заявителя.

В силу пункта 34 Постановления Пленума № 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что необходимость в сохранении принятых мер не отпала.

Доводы заявителя о возможном нарушении в связи с принятой обеспечительной мерой обязательств ООО «Арслесинвест» перед контрагентами, а также по выплате заработной платы работникам и обязательных платежей в бюджет, судом не принимаются, поскольку исполнение данных обязательств не ставится в зависимость исключительно от осуществления деятельности в качестве арендатора конкретного лесного участка.

Принятие соответствующей обеспечительной меры соразмерно удовлетворенному исковому требованию ИП ФИО1 о признании недействительной сделкой соглашения, по которому заявителю были переданы права и обязанности арендатора поименованного лесного участка, и не исключает возможности привлечения заявителем средств из иных источников в рамках осуществления предпринимательской деятельности в целях надлежащего исполнения принятых обязательств.

Смена учредителя ООО «Арслесинвест» на лицо, не имеющее отношения к признанной недействительной сделке по уступке прав и обязанностей по договору аренды, также не является основанием для отмены обеспечительных мер, принятых в отношении юридического лица.

Оценивая доводы заявителя о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды и осуществлении благотворительной деятельности, суд учитывает, что изложенное само по себе не является достаточным доказательством изменения обстоятельств, послуживших основанием для принятия судом оспариваемой обеспечительной меры, настолько, что это требует её отмены.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО «Арслесинвест» об отмене обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 93, 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Арслесинвест» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2025 по делу № А51-13147/2024, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Левченко Е.А.