Резолютивная часть решения от 20 июня 2017 г. по делу № А63-4332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4332/2017
г. Ставрополь
20 июня 2017 года
Резолютивная часть

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «Пятигорский теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН <***>, для зачисления в соответствующий бюджет плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 572 816 руб. 96 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 728 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин