Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А32-24069/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-24069/2017

г. Краснодар «08» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный сервис», ст. Кущевская (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 520803 от 19.03.2014 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в размере 618 160 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 09.08.2017



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Ейского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 520803 от 19.03.2014 за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в размере 334 677 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в размере принятых судом уточнений исковых требований.

В связи с необходимостью проверки расчета по делу в судебном заседании 31 октября 2017г. судом объявлен перерыв до 31 октября 2017г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд, учитывая признание ответчиком задолженности в уточненном истцом размере, руководствуясь положениями ст. 158 АПК РФ, считает ходатайство истца подлежащим отклонению как необоснованное.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ГП) и открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальный сервис» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 520803 от 19.03.2014г. (далее – договор), предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3 договора).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 5.5 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец во исполнение договора энергоснабжения в период с 01.12.2016г. по 31.03.2017г. поставил в адрес ответчика электрическую энергию на сумму 618 160 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными и сведениями об объёмах поставки электроэнергии.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания долга в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016г. по 31.03.2017г. составляла на день рассмотрения дела 334 677 руб. 64 коп.

Судом установлено, что размер задолженности подтверждён материалами дела, в том числе представленными счетами-фактурами, товарными накладными и сведениями об объёмах поставки электроэнергии.

При этом, суд учитывает, что ответчик не оспаривал наличие задолженности, признав иск в размере принятых судом уточнений исковых требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком признано, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 520803 от 19.03.2014 в размере 334 677 руб. 64 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный сервис»,

ст. Кущевская (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 520803 от 19.03.2014 в размере 334 677 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 694 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 669 руб., уплаченную платежным поручением № 13275 от 14.06.2017г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова