Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-15181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15181/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Газиевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» (ООО ГК "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «СК Южурал-Аско» (ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО СК «Альфастрахование»,

о взыскании 16 145 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 30.11.16

от ответчика: не явился, извещен, представлен отзыв от третьих лиц- не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО ГК "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с требованием о взыскании:

- 11 039 руб. - невыплаченной части расходов по составлению экспертного заключения в размере;

-10 000 руб. - расходов на оплату юридических услуг по договору № 85 от 30.11.2016г., понесенные Истцом при разрешении спора в досудебном порядке;

-20 000 руб. - расходов на оплату юридических услуг по договору поручения № 85 от 13.03.2017г., понесенные Истцом на стадии судебного разбирательства и взыскания;

-360 руб. - почтовых расходов;

-неустойки за период с 27.12.2016г. по 01.02.2017г. (23 дня) 22 200 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 23 дн. = 5 106 руб.

-2 000 руб. - расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик представил отзыв и дополнительные отзыв.

Истец представил возражения на отзыв и дополнительный отзыв Доводы и возражения сторон изложены судом в определении от 30.05.17

В том числе ответчик указал, что 19 декабря 2016 года ФИО1 предоставил автомобиль на осмотр и был составлен акт осмотра в ООО «ЭКИПАЖ», при этом ФИО1 было выдано Уведомление о необходимости дефектовки и согласования с сотрудником выплат времени и места осмотра скрытых повреждений.

Автомобиль на дополнительный осмотр ФИО1 предоставлен не был.

С учетом изложенного ответчик просит в иске отказать , однако текст уведомления, содержащий дату и время дополнительного осмотра суду не представлен.

В настоящее заседание ответчиком представлен дополнительный отзыв и уведомление о необходимости дефектовки.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" на основании заключенного с ФИО1 договора уступки прав требования от 30.11.16 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с требованием о взыскании:

- 11 039 руб. - невыплаченной части расходов по составлению экспертного заключения в размере;

-10 000 руб. - расходов на оплату юридических услуг по договору № 85 от 30.11.2016г., понесенные Истцом при разрешении спора в досудебном порядке; -20 000 руб. - расходов на оплату юридических услуг по договору поручения № 85 от 13.03.2017г., понесенные Истцом на стадии судебного разбирательства и взыскания;

-360 руб. - почтовых расходов;

-неустойки за период с 27.12.2016г. по 01.02.2017г. (23 дня) 22 200 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 23 дн. = 5 106 руб.

-2 000 руб. - расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, указав следующее.

Веряскин Е.С. 05.12.2016 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю , произошедшему 25.11.2016г.

На основании п.3.11 Правил «Об ОСАГО», При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении ущерба и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами документов обязан предоставить поврежденное ТС или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами утвержденными Банком России, а страховщик провести осмотр имущества и организовать независимую техническую экспертизу, оценку.

В соответствии с абз. 4 в случае не предоставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра или независимой технической экспертизы, оценки, страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Рассмотрев заявление АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» направило Уведомление о приостановлении рассмотрения заявления по существу в соответствии с п. 3.11 Правил и п. 10, 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО, а также была направлена телеграмма с указание двух дат о предоставлении поврежденного ТС на осмотр для составления Акта осмотра. Автомобиль на осмотра у казанные даты (07.12.16 и 09.12.16) предоставлен не был о чем свидетельствуют служебные записки технического эксперта.

Истцу было предложено предоставить ТС на осмотр для определения размера ущерба, после чего АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» готово рассмотреть заявление по существу.

19 декабря 2016 года ФИО1 предоставил автомобиль на осмотр и был составлен акт осмотра в ООО «ЭКИПАЖ», а так же ФИО1 было выдано Уведомление о необходимости дефектовки и согласования с сотрудником выплат времени и места осмотра скрытых повреждений.

Автомобиль на дополнительный осмотр ФИО1 предоставлен не был.

При этом ФИО1 заключил с истцом- ООО ГК "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" договор уступки прав требования от 30.11.16 .

11 января 2017 года Истец обратился с претензией , в обоснование требований предоставил Заключение Экспертное № 5/4178-16 от 26.12.2016г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 22 161,00 руб. Вместе с Заключением Эксперта № 5/4178-16 от 26.12.2016г. был предоставлен акт осмотра ТС от 25 ноября 2016 года на составление которого представитель страховой компании приглашен не был.

Рассмотрев претензию АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Истцу 19.01.2017г. страховое возмещение в размере 25 161,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. В части требований (неустойки) Истцу было отказано, поскольку просрочки в выплате страхового возмещения нет.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» считает данные требования не законными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», В течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего к нему страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае не представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, срок принятия страховщиком решения о страховой выплате определенный в соответствии с п. 21, может быть продлен не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО»), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

Из толкования указанных норм следует, что двадцатидневный срок начинает исчисляться с момента предоставления последнего документа, необходимого для производства страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор (Истец) считается просрочившим, т.к. он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник ООО «СК ЮЖУРАЛ- АСКО» не могло исполнить своего обязательства.

В свою очередь, в соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ, должник (ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (Истца).

Согласно ч. 3 ст. 406 ГК РФ, по денежному обязательству должник ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не обязано платить проценты за время просрочки кредитора Истца.

Тем самым, у ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не возникало обязательств по

выплате страхового возмещения до предоставления Истцом полного пакета

документов. Полный пакет документов установленный правилами «Об

ОСАГО» Истцом был предоставлен 11 января 2017 года, следовательно, срок

двадцать дней необходимо исчислять именно с даты предоставления всех

документов.

Поскольку , несмотря на врученное ФИО1 уведомление о

необходимости дефектовки № 342696/00870/59УЯ от 19.12.16 и согласования с

сотрудником выплат времени и места осмотра скрытых повреждений,

автомобиль на дополнительный осмотр предоставлен не был, ответчик просит в

иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что Ответчик должен был уведомить об организованном осмотре именно ООО ГК «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА», а не ФИО1

Ответчик не уведомлял ООО ГК «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» об организованном осмотре поврежденного транспортного средства. Предоставленные Ответчиком документы (письма и телеграммы) данные обстоятельства подтверждают.

13.12.2016 г. ООО ГК «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» уведомило Ответчика об организованном осмотре на 19.12.2016 г. в 11-00. в виду того, что Ответчиком не был организован осмотр поврежденного транспортного средства надлежащим образом.

Несмотря на то, что Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, выплаты страхового возмещения в установленный 20-дневный срок не произвел.

Кроме того выплата страхового возмещения была осуществлена на основании экспертного заключения предоставленного Истцом, с учетом изложенного истец просит заявленные требования удовлетворить.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку ответчик уведомил собственника поврежденного автомобиля ФИО1, который является потерпевшим и чьи права были непосредственно нарушены.

Тем самым, ответчик исполнил свои обязанности надлежащим образом, ФИО1 обязан был предоставить автомобиль на дополнительный осмотр и, поскольку именно ФИО1 заключил договору уступки прав требования с истцом, на нем лежала обязанность известить истца о необходимости дополнительного осмотра автомобиля.

Данные действия совершены не были.

Установив, что в нарушение требований статьи 12 Федерального закона от

25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств" транспортное средство на

дополнительный осмотр страховщику предоставлено не было, тем самым

страховщик был лишен возможности провести независимую экспертизу для

определения полного размера убытков, суд , принимая во внимание п.52

Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.15 № 2 отказывает в удовлетворении

иска о взыскании страхового возмещения , право требования которого возникло на основании договора цессии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова