Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А04-4353/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4353/2019
г. Благовещенск
26 июля 2019 года
изготовление решения в полном объеме

23 июля 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Техсервис - Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис – Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 607 911 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен. Прилагается почтовое уведомление (почтовый идентификатор 67503036455585).

от ответчика – не явился, извещен. Прилагается почтовое уведомление (почтовый идентификатор 67503036455592).

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Техсервис - Благовещенск» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис – Иркутск» о взыскании задолженности по договору поставки товаров №03/07 от 03.07.2018 в размере 607 911 руб. 78 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представили.

Судом, в отсутствие возражений лиц, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил наличие задолженности, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров №03/07, по условиям которого поставщик обязуется в пределах срока действия договора передать в собственность покупателя, а покупатель на условиях договора принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Цены на поставляемый товар согласовываются сторонами по каждой поставке независимо от цен предыдущих поставок. Расчет за полученный товар покупатель производит в виде 100% оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 10 календарных дней, со дня получения товара (пункты 2.1, 2.2 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 607 911 руб. 78 коп., что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчиком полученный товар оплачен не был, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 607 911 руб. 78 коп.

03.06.2019 истцом ответчику была вручена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору поставки от 03.07.2018 ответчиком не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил получение товара от истца, пояснил, что задолженности образовалась по причине недостаточности денежных средств, для ее оплаты.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки от 03.07.2018 в размере 607 911 руб. 78 коп., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 158 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению от 19.06.2019 № 11509 в размере 15 158 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 158 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис – Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Техсервис - Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товаров от 03.07.2018 № 03/07 в размере 607 911 рублей 78 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 15 158 рублей, а всего взыскать 623 069 (шестьсот двадцать три тысячи шестьдесят девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков