Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А05-7205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7205/2017
г. Архангельск
24 августа 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163071, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163015, <...>)

о взыскании 264 317 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" (далее – ответчик) о взыскании 45 000 руб., в том числе 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2015 по 24.03.2017, 15 000 руб. законных процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 09.04.2016 по 24.03.2017 на сумму задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2015 по делу №А05-7082/2015.

Определением суда от 23.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания законных процентов в размере 15 000 руб., а также на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 264 317 руб. 78 коп.

Судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Дело в этой части подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами также принято судом.

В письменном отзыве ответчик с предъявленными требованиями о взыскании законных процентов в размере 15 000 руб. не согласился, по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что начисление законных процентов на сумму неосновательного обогащения необоснованным.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2017 года по делу № А05-7205/2017, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от иска в части взыскания 15 000 руб. законных процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, производство по делу в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" взыскано 264 317 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с общества с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" в доход федерального бюджета взыскано 6 286 руб. государственной пошлины.

Решение от 15 августа 2017 года по делу № А05-7205/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 августа 2017 года.

17 августа 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2015 года по делу № А05-7082/2015, многоквартирный дом № 9, корпус 1, расположенный по адресу: <...> находился в управлении общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом - Архангельск» с 01.05.2011 года. Решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома от 25 февраля 2012 года договор управления с истцом был расторгнут и в качестве управляющей организации выбрано общество с ограниченной ответственностью «УК Майская горка».

По акту приёма-передачи технической документации от 01.04.2014 года ООО УК 4 "Наш дом - Архангельск" передал документацию на жилой дом обществу с ограниченной ответственностью «УК Майская горка». С 01.04.2014 года ООО «УК Майская горка» приступило к управлению многоквартирным домом № 9, корпус 1, по улице Фёдора ФИО1, в городе Архангельске.

В период с 25.02.2012 г. по 01.04.2014 г. фактически управление многоквартирным домом продолжало осуществлять ООО УК 4 "Наш дом - Архангельск" и было вынуждено нести расходы, связанные с обслуживанием дома, в соответствии с договорами заключенными с подрядными предприятиями и ресурсоснабжающими организациями. Истец в спорный период поддерживал общее имущество жилого многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводил соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следил за техническим состоянием дома, общедомового имущества, осуществлял ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживал его исправное состояние.

Однако ответчик выставлял квитанции за содержание и ремонт жилого дома собственникам помещений и жильцам за период с 25.02.2012 г. по 01.04.2014, которые производили оплату не истцу, а ответчику.

Полагая, что те расходы, которые несло ООО УК 4 "Наш дом - Архангельск" по содержанию и ремонту жилого дома период с 25.02.2012 г. по 01.04.2014, ему должен возместить ответчик, как неосновательно обогатившийся за счет истца без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 784 221 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 182 362 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 24.06.2015 в рамках дела № А05-7082/2015.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2015 года по делу № А05-7082/2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27 июля 2016 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу № А05-7082/2015.

В ходе исполнения решения суда от 08 октября 2015 года по исполнительному листу, выданному по делу по делу № А05-7082/2015 общества с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" перечислено 1 966 583 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 264 317 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканной решением суда от 08.10.2015 по делу №А05-7082/2015, за следующий период - с 25.06.2015 по 24.03.2017.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Как указано в части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представленный истцом проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. Проценты начислены истцом по существующим в период просрочки средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу и по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды.

Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца взыскивается 264 317 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания 15 000 руб. законных процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК 4 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН <***>) 264 317 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Майская горка" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 286 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.Ю. Вахлова