Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А07-16422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16422/17
г. Уфа
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017

Полный текст решения изготовлен 04.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайсиной Г.И., рассмотрев дело по иску

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к ООО "КомЭнергоСервис" (ИНН 0218004003, ОГРН 1080256000406)

о взыскании штрафной неустойки в размере 38 798 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 08.12.2016 № 007/204

от ответчика - ФИО3, доверенность от 09.01.2017 № 161

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомЭнергоСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании штрафной неустойки в размере 38 798 руб. 89 коп. за период с 19.08.2014 по 25.05.2017, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за несвоевременное исполнение обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии от 01.01.2011 № 882400002, от 01.11.2014 № 882400002.

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором просил суд принять расчет пени рассчитанной из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, представил контррасчет (лд.62-63).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил возражение на отзыв, уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 37 750 руб. 27 коп. за период с 19.08.2014 по 28.04.2017 г. из расчета ставки рефинансирования 9 % (л.д.73-78).

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования истца, в котором ответчик признает исковые требования в сумме 37 750,27 руб. Возражений по поводу суммы неустойки и периода ее образования не имеет.

В судебном заседании 28.08.2017 при участии представителей сторон в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.08.2017 до 09 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца.

Истцом представлено пояснение, согласно которому истцом в период с июля по октябрь 2014 года ненадлежащим образом выполнялись обязательства по оплате по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2011№ 882400002, указанный договор представлен в материалы дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор № 882400002 от 01.01.2011, по условиям которого истец (продавец) обязуется обеспечить поставку электрической энергии сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации, а ответчик (сетевая организация) определяет объем принятой электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает продавцу стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях организации (п.2.1,2.2 договора).

В соответствии с п. 4.6.4 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным исходя из объемов согласно акту приема-передачи электрической энергии, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде.

Между сторонами также заключен договор № 882400002 от 01.11.2014 (л.д.10-21), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в сетях сетевой организации, а ответчик (сетевая организация) определяет объем принятой электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации (п.1.1,1.2 договора).

По итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, передает сетевой организации подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи электрической энергии и выставляет счет на оплату. Окончательный расчет производиться до 18 месяца, следующего заявление расчетным месяцем, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже. Расчет производится исходя из объемов согласно акту приема-передачи электрической энергии (п.5.4 договора).

В п. 6.2 договора стороны согласовали, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сетевая организация обязана уплатить гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В нарушение условий указанных договоров ответчик своевременно не произвел оплату в полном объеме в период с июля 2014 года по март 2017 года, в связи с чем гарантирующим поставщиком были начислены пени в размере 37 750 руб. 27 коп. за период с 19.08.2014 по 28.04.2017 г.

Направленная претензия от 02.05.2017 № 602/869 о погашении пени (л.д.6) оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договоров № 882400002 от 01.01.2011г., № 882400002 от 01.11.2014 г. суд оснований для признания их незаключенными не усмотрел.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела (л. д. 22 – 50) и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 "Об электроэнергетике" (введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (вступил в силу с 05.12.2015) действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции названного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Истцом заявлено требование о взыскании 37 750 руб. 27 коп. (согласно уточнению) законной неустойки за период с 19.08.2014 по 28.04.2017 г. по учетной ставке банковского процента на день рассмотрения иска 9 % годовых (л. д. 74). Как следует из указанного расчета, ставка в размере 1/130 применяется к задолженности, возникшей с марта 2016 года, а до указанного периода расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования в размере 1/300.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 Гражданского кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 37 750, 27 признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КомЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2011 № 882400002, по договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2014 № 882400002 в размере 37 750,27 руб. за период с 19.08.2014 по 28.04.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская