Решение от 11 февраля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9274/2025
12 февраля 2026 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2026.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сахарный комбинат «Большевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 25-1 от 15.03.2025 в сумме 32 798 379 руб. 97 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 886 564 руб. 36коп. и по день исполнения обязательства по оплате задолженности, денежной суммы в соответствии с п. 6.7 договора поставки № 25-1 от 15.03.2025 в размере 10 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;


от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахарный комбинат «Большевик» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 25-1 от 15.03.2025 в сумме 32 798 379 руб. 97 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 886 564 руб. 36 коп. и по день


исполнения обязательства по оплате задолженности, денежной суммы в соответствии с п. 6.7 договора поставки № 25-1 от 15.03.2025 в размере 10 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

24.11.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству.


Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил; документов, подтверждающих заключение мирового соглашения, не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307220, Курская область, Курчатовский р-н, пгт. Иванино, ул. Ленина, д. 7А, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица – 23.07.2018.

Акционерное общество «Сахарный комбинат «Большевик», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309377, <...> зд. 7, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.08.2003.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция» (Поставщик) и акционерным обществом «Сахарный комбинат «Большевик» (Покупатель) был заключен договор поставки корнеплодов сахарной свеклы № 25-1 от 15.03.2025 (л.д. 7-10), согласно п. 1.1 которого в соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить корнеплоды сахарной свеклы урожая 2025 года (далее - товар).

В соответствии с п. 1.2 договора товар поставляется в количестве 50000 тонн +/- 20% в зачетном весе (опцион Поставщика) из расчета 800-1000 тонн в сутки. Стороны вправе изменить окончательное количество поставленного товара путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Базовая цена 1 (одной) тонны товара в зачетном весе составляет 4785 рублей с НДС. Базовая цена товара является минимальной ценой товара по договору и расчетной ценой товара, применяемой при оплате товара в соответствии с разделом3 договора, до


момента определения окончательной цены товара в соответствии с п. 2.3 договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора окончательная цена 1 (одной) тонны товара в зачетном весе с НДС определяется следующим образом:

2.2.1. при дигестии товара 16,5% и выше - 8,7% от средней арифметической стоимости 1 тонны белого сахара с НДС;

2.2.2. при дигестии товара от 16,00% до 16,49% - 8,5% от средней арифметической стоимости 1 тонны белого сахара с НДС;

2.2.3 при дигестии товара 15,99% и ниже - 7,5% от средней арифметической стоимости 1 тонны белого сахара с НДС.

Дигестия поставленного товара для целей настоящего пункта договора определяется еженедельно (один раз в семь календарных дней), как средневзвешенная дигестия поставленного товара за неделю (семь календарных дней). Средняя арифметическая стоимость 1 тонны белого сахара с НДС для целей настоящего пункта договора определяется как средняя величина оптовой стоимости 1 тонны белого сахара ГОСТ 33222-2015 категории ТС2 с НДС за соответствующий период поставки товара (с 1 по 15 число, с 15 по 30 число месяца поставки) по данным Института Конъюнктуры Аграрного Рынка (ИКАР) г. Москвы (ИНН <***>) в регионе Грузополучателя на условии продажи белого сахара самовывозом со склада Поставщика (EXW, Инкотермс-2010). Значением ценового индекса на 1 тонну белого сахара на дату поставки товара, поставка которого осуществлялась в выходные или праздничные дни, является значение ценового индекса на 1 тонну белого сахара, установленное в последний рабочий день, предшествующий выходному/праздничному дню. Своевременное получение справок с индексом обеспечивает Покупатель.

В соответствии с п. 2.3 договора окончательная цена 1 (одной) тонны товара в зачетном весе определяется и фиксируется в дополнительном соглашении об установлении окончательной цены товара, которое подписывается сторонами в течение 3-х рабочих дней с момента завершения поставки товара. В случае, если окончательная цена товара, рассчитанная согласно условиям настоящего раздела договора, окажется ниже его базовой стоимости, указанной в п. 2.1 договора, то окончательной ценой признается базовая цена товара.

В силу п. 3.1 договора оплата товара осуществляется исходя из его зачетного веса, определяемого согласно п. 5.4 договора.

Согласно п. 3.2 договора Покупатель оплачивает Поставщику предоплату по договору в следующем размере:


3.2.1. не позднее 20.03.2025 - 30 000 000 рублей;

3.2.2. не позднее 05.04.2025 - 10 000 000 рублей;

3.2.3. не позднее 01.08.2025 - 10 000 000 рублей.


Предоплата, указанная в п. 3.2 договора, осуществленная Покупателем, зачитывается в счет оплаты цены товара начиная со дня начала поставки товара. Последующая оплата за поставленный товар осуществляется один раз в неделю (один раз в семь календарных дней) начиная со дня начала поставки товара в размере общей цены поставленного товара, при условии, что стоимость поставленного товара составляет не менее 25 000 000 рублей (п. 3.3 договора).

В силу п. 3.4 договора окончательная оплата по договору осуществляется в соответствии с п. 2.3 договора.

Согласно п. 3.5 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Под датой оплаты стороны понимают дату списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя (иного плательщика, уполномоченного Покупателем).

В соответствии с п. 4.2.3 договора Поставщик вправе приостановить на соответствующий срок поставку товара в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по оплате, предусмотренных п. 3.3 договора.

В силу п. 4.2.4 договора Поставщик вправе отказаться от поставки товара в случае отказа Покупателя от оплаты согласно п. 3.2 договора (исполнения договора). Под отказом Покупателя от оплаты согласно п. 3.2 договора понимается как явно выраженный отказ, так и просрочка оплаты любого платежа, предусмотренного п. 3.2 договора, на срок более 5-и рабочих дней.

В соответствии с п. 5.1 договора товар поставляется на условиях доставки товара до свеклопункта Грузополучателя транспортом Поставщика. Одновременно с передачей товара Поставщик передает Покупателю товарно-транспортную накладную (ТТН) на каждую единицу транспорта Поставщика.

Сроки поставки товара - с 10 сентября 2025 г. по 20 ноября 2025 г. включительно. При необходимости, стороны вправе, до даты начала срока поставки, не позднее, чем за 10 дней уточнить график поставки и определить количество товара, подлежащего поставке в каждый из дней срока поставки (п. 5.2 договора).

В силу п. 6.6 договора в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по оплате, предусмотренных договором, Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.


Согласно п. 6.7 договора в случае отказа Покупателя от оплаты согласно п. 3.2 договора (исполнения договора), Покупатель в течение 5 дней с момента получения письменного требования Поставщика, уплачивает Поставщику денежную сумму (пункт 3 статьи 310 ГК РФ) в размере 10 000 000 рублей. Под отказом Покупателя от оплаты согласно п. 3.2 договора, понимается как явно выраженный отказ, так и просрочка оплаты любого платежа, предусмотренного п. 3.2 договора, на срок более 5 рабочих дней.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в ходе выполнения договора или в связи с ним, будут разрешаться по возможности путем переговоров, а при недостижении согласия могут быть переданы в арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 8.2 договора).

Во исполнение указанного договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 36 от 14.09.2025 на сумму 734851 руб. 59 коп., № 43 от 15.09.2025 на сумму 1 130 283 руб. 99 коп., № 44 от 16.09.2025 на сумму 1760238 руб. 81 кп., № 45 от 17.09.2025 на сумму 1537296 руб. 09 коп., № 46 от 18.09.2025 на сумму 1128618 руб. 81коп., № 47 от 19.09.2025 на сумму 3069759 руб. 33 коп., № 48 от 20.09.2025 на сумму 3539679 руб. 83 коп., № 49 от 21.09.2025 на сумму 3499222 руб. 65 коп., № 50 от 22.09.2025 на сумму 409232 руб. 34 коп., № 51 от 23.09.2025 на сумму 1491111 руб. 27коп., № 52 от 24.09.2025 на сумму 2235303 руб. 18 коп., № 53 от 25.09.2025 на сумму 2207459 руб. 27 коп., № 54 от 26.09.2025 на сумму 2402601 руб. 14 коп., № 55 от 27.09.2025 на сумму 2713439 руб. 52 коп., № 56 от 28.09.2025 на сумму 3816420 руб. 30коп., № 57 от 29.09.2025 на сумму 1669457 руб. 79 коп., № 58 от 30.09.2025 на сумму 3343303 руб. 43 коп., № 59 от 30.09.2025 на сумму 3833676 руб. 00 коп., № 76 от 01.10.2025 на сумму 3885850 руб. 65 коп., № 77 от 02.10.2025 на сумму 2458437 руб. 30коп., № 78 от 03.10.2025 на сумму 1218600 руб. 74 коп., № 79 от 04.10.2025 на сумму 1744003 руб. 31 коп., № 80 от 05.10.2025 на сумму 2218847 руб. 57 коп., № 81 от 06.10.2025 на сумму 3574543 руб. 34 коп., № 82 от 07.10.2025 на сумму 4345693 руб. 94коп., № 83 от 08.10.2025 на сумму 2721057 руб. 24 коп.. № 84 от 11.10.2025 на сумму 2236839 руб. 17 коп., № 85 от 12.10.2025 на сумму 4820045 руб. 34 коп., № 86 от 13.10.2025 на сумму 4859459 руб. 39 коп., № 87 от 14.10.2025 на сумму 6007959 руб. 87коп., № 88 от 15.10.2025 на сумму 5821981 руб. 28 коп.. № 89 от 16.10.2025 на суму 2164695 руб. 72 коп., № 90 от 17.10.2025 на сумму 5400207 руб. 45 коп., № 91 от 18.10.2025 на сумму 7868047 руб. 28 коп., № 92 от 19.10.2025 на сумму 7167681 руб. 18коп., № 93 от 20.10.2025 на сумму 7643721 руб. 69 коп., № 94 от 21.10.2025 на сумму 3677693 руб. 58 коп., № 95 от 22.10.2025 на сумму 2744881 руб. 76 коп., № 96 от


23.10.2025 на сумму 4881164 руб. 15 коп.. № 97 от 24.10.2025 на сумму 4312591 руб. 31коп., № 98 от 25.10.2025 на сумму 733234 руб. 26 коп., № 99 от 27.10.2025 на сумму 93082 руб. 61 коп., № 100 от 27.10.2025 на сумму 9676104 руб. 50 коп. (л.д. 20-84).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

19.11.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение задолженности и отказом от дальнейшей поставки товара (л.д. 86-88).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 85) и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 6.6 договора в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по оплате, предусмотренных договором, Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору за период за период с 28.10.2025 по 18.11.2025 в сумме 886564 руб. 36 коп.

Поскольку в установленные договором сроки акционерным обществом «Сахарный комбинат «Большевик» задолженность по договору поставки оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 25-1 от 15.03.2025 в сумме 32 798 379 руб. 97 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 886 564 руб. 36коп. и по день исполнения обязательства по оплате задолженности, денежной суммы в соответствии с п. 6.7 договора поставки № 25-1 от 15.03.2025 в размере 10 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла


гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары


в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6 договора в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по оплате, предусмотренных договором, Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции по указанному договору за период за период с 28.10.2025 по 18.11.2025 в сумме 886564 руб. 36 коп.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 5).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Кроме того, согласно п. 6.7 договора в случае отказа Покупателя от оплаты согласно п. 3.2 договора (исполнения договора), Покупатель в течение 5 дней с момента получения письменного требования Поставщика, уплачивает Поставщику денежную сумму (пункт 3 статьи 310 ГК РФ) в размере 10 000 000 рублей. Под отказом Покупателя от оплаты согласно п. 3.2 договора, понимается как явно выраженный отказ, так и просрочка оплаты любого платежа, предусмотренного п. 3.2 договора, на срок более 5 рабочих дней.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании денежной суммы в соответствии с п. 6.7 договора поставки № 25-1 от 15.03.2025 в размере 10 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция» была уплачена государственная пошлина в сумме 661849 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахарный комбинат «Большевик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская Зональная Опытно-Мелиоративная Станция» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки № 25-1 от 15.03.2025 в сумме 32 798 379 руб. 97 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 886 564 руб. 36 коп. за период с 28.10.2025 по 18.11.2025, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 19.11.2025 по день исполнения обязательства по оплате задолженности, денежную сумму в соответствии с п. 6.7 договора поставки № 25-1 от 15.03.2025 в размере 10 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 661849 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич