Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А60-66279/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66279/2020
13 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.И. Берсенева при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 06 июля 2021 года дело по иску

акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "КВАРТАЛ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10808.74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2020

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО «НТЭСК» обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "КВАРТАЛ-НТ", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КВАРТАЛ-НТ с требованием о взыскании 12808,74 руб., в том числе сумму основного долга в размере 10 800,74 руб. за период октябрь 2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В обоснование требований Истец ссылается на ст.193 ст. 309, 310, 382, 384, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 110, 125, 126 АПК РФ. Указывает, что за октябрь 2020г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 31 864 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 20103100279/00/001 от 31.10.2020г. Задолженность оплачена не полностью и составляет 10800,74 руб.

Определением суда от 13.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.01.2021 от Истца поступили возражения на отзыв Ответчика.

08.02.2021 Ответчиком в материалы дела представлен Отзыв, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства и отказать в удовлетворении требований Истца.

17.02.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству истца и ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 10.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 17.04.2021 назначено судебное заседание на 18.05.2021.

К судебному заседанию от Истца поступили ходатайства об отложении судебного заседания с целью проведения сверки расчетов и урегулирования спора мирным путем.

Определением от 19.05.2021 судебное заседание отложено на 04.06.2021.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 278 руб. 06 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержал в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» заключен договор энергоснабжения № СОИ-2 от 01.10.2019 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора истец продаёт ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Как указывает истец, за октябрь 2020г. ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 31864 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 20073100279/00/001 от 31.10.2020г.

В соответствии с п. 5.7. договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По мнению истца, оплата произведена не полностью, задолженность составляет 2278 руб. 06 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил суду отзыв, в соответствии с которым при выставлении суммы задолженности истцом в полном объеме не учтена оплата за оказанные услуги.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик пояснил, что спорная сумма оплачена по платежному поручению от 19.04.2021г. №236 в составе суммы 9330руб.40коп., также указывает, что в адрес истца по электронной почте направлено письмо 24.05.2021г. с приложением акта сверки в редакции ответчика, также ссылается, что указанное письмо оставлено без ответа, сумма не зачтена.

К указанному письму суд относится критически, поскольку в представленной сканкопии электронного почтового ящика невозможно установить, кому и по какому адресу направлялось письмо. Учитывая, изложенное, истец не имел возможности произвести зачет указанной суммы в спорный период. С учетом изложенного, исковые требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «КВАРТАЛ-НТ» в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» задолженность в размере 2278руб.06коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36руб.00коп., перечисленную по платежному поручению от 05.08.2020г. №13688 в составе общей суммы 2036руб.00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева