Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А66-10670/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10670/2025
г.Тверь
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участи представителя истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001,

к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.09.2023,

о взыскании 126 911,53 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, Тверская область (далее –ответчик) о взыскании 126 911,53 руб., в том числе: 59049,36 руб. задолженности за поставку тепловой энергии, горячей воды в марте-мае и сентябре-декабре 2021 года, 67862,17 руб. законной неустойки за период с 12.04.2021 по 22.04.2025.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания дополнительных документов получено не было.

Истец поддерживает исковые требования, устно пояснил, что не успел представить письменную позицию по доводам ответчика, изложил свои доводы устно.

Истец представил доказательства об отправке ответчику счетов, актов, устно ходатайствовал о приобщении к материалам дела данных документов.

Суд приобщил полученные документы к материалам дела.

Истец указывает на то, что услуга в спорный период ответчику оказывалась, считает поведение ответчика недобросовестным.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (Теплоснабжающая организация) является энергоснабжающей организацией на территории г. Зубцов, Тверской области и в рамках своей деятельности осуществляет поставку тепловой энергии на объекты потребителей.

Согласно п. 3.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», Взыскатель осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) с использованием паровых и водогрейных котлов.

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования Городское поселение - город Зубцов Зубцовского района Тверской области от 03.05.2017 № 93 Истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Городское поселение - город Зубцов Зубцовского района Тверской области в отношении следующих зон деятельности котельных Истца в г. Зубцов.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области (Абонент) с 01 марта 2021 года фактически сложились правовые отношения, связанные с предоставлением ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» теплоснабжения и горячего водоснабжения объект Ответчика, здание, расположенное по адресу: <...>.

В целях заключения договорных отношений о поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения в адрес Ответчика были направлены два экземпляра Контракта теплоснабжения (далее - Контракт). Однако Контракт теплоснабжения № 2-028/2022/ТЭ был подписан Ответчиком только 27.04.2022 года.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обязалось подавать через присоединённую сеть ТУ Росимущества в Тверской области тепловую энергию на объекты Ответчика предусмотренные в Приложении 1 к настоящему контракту (Перечень объектов Абонента, нагрузки, договорной объём поставки ресурсов), а ТУ Росимущества в Тверской области обязалось принять и оплатить принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В марте - мае 2021 года и сентябре - декабре 2021 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» осуществило поставку тепловой энергии ТУ Росимущества в Тверской области для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения на объект Ответчика, расположенный по адресу:

<...> и состоящий из нежилого помещения 1, кадастровый номер 69:09:0070108:585, площадью 579,3 м2; нежилого помещения 2, кадастровый номер 69:09:0070108:586, площадью 74,0 м2; нежилого помещения 3, кадастровый номер 69:09:0070108:587, площадью 7,5 м2.

За период с 01.03.2021 г. по 31.05.2021 г. и с 01.09.2021 г. по 31.12.2021 г. Ответчику были выставлены следующие счета на оплату поставленной Истцом тепловой энергии:

- счет на оплату № 1513 от 31.03.2021 г. (акт № 1585 от 31.03.2021 г; счёт-фактура № 1648/2 от 31.03.2021 г.) в размере 18 746,40 руб.;

-счет на оплату № 2005 от 30.04.2021 г. (акт № 2101 от 30.04.2021 г; счёт-фактура № 2172/2 от 30.04.2021 г.) в размере 10 441,09 руб.;

- счет на оплату № 2370 от 31.05.2021 г. (акт № 2464 от 31.05.2021 г.; счёт-фактура № 2577/2 от 31.05.2021 г.) в размере 5 035,56 руб.;

- счет на оплату № 3276 от 30.09.2021 г. (акт № 3487 от 30.09.2021 г.; счёт-фактура № 4046/2 от 30.09.2021 г.) в размере 1 500,67 руб.;

- счет на оплату № 3894 от 31.10.2021 г. (акт № 4125 от 31.10.2021 г.; счёт-фактура № 4777/2 от 31.10.2021 г.)вразмере9 167,47 руб.;

- счет на оплату № 4332 от 30.11.2021 г. (акт № 4591 от 30.11.2021 г.; счёт-фактура № 5282/2 от 30.11.2021 г.) в размере 12 248,05 руб.;

- счет на оплату № 5142 от 31.12.2021 г. (акт № 4975 от 31.12.2021 г.; счёт-фактура № 5703/2 от 31.12.2021 г.) в размере 16 509,86 руб.

Всего сумма по выставленным счетам составляет 73 649,10 руб. Ответчик частично оплатил счет на оплату № 1513 от 31.03.2022 г. платёжным поручением № 118 от 06.05.2024 в сумме 14 599,74 руб. Сумма задолженности по счету № 1513 от 31.03.2021 г. после частичной оплаты составляет 4 146,66 руб.

По остальным счетам оплата Ответчиком не была произведена.

Задолженность за поставленные теплоэнергетические ресурсы в марте-мае 2021 и в сентябре-декабре 2021 составила 59049,36 руб.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно

было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 24 Постановления № 43, разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце втором пункта 20 Постановления № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга за спорный период перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Из расчета заявленных требований следует, что истец просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии и горячей воды с марта по май и с сентября по декабрь 2021 года.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился только 11.07.2025 года, трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

Истец в судебном заседании также пояснил, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям считает пропущенным

Таким образом, исковое заявление подано истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности с того момента, когда у истца возникло право требования спорного долга за период с марта по май и с сентября по декабрь 2021 года.

В этой связи суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения иска по требованию о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд относит на истца госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня

принятия.

Судья С.В. Сердюк