Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А08-9905/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9905/2024
г. Белгород
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116 743 руб. 16 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, доверенность - от 20.01.2024 г.

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 23.05.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 100 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы и 36 754 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 16.09.2025 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему исковые требования не признал, просит в иске отказать полностью.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.03.2023г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №82 на разработку дизайн-проекта помещения, согласно п.1.1 которого, Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектного решения помещения площадью 100 кв.м, находящегося по адресу: <...>.

            В соответствии с п. 1.2. договора, виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены Приложениями и являются неотъемлемой частью данного Договора:

Приложение №1 . Состав проектной документации.

Приложение №2 - Этапы и стоимость работ.

Приложение №3 - График финансирования.

Согласно п. 1.3 договора, Заказчик вправе не более 3 (трех) раз вносить изменения в выполненные результаты работ но настоящему Договору в соответствии с пожеланиями Заказчика, не связанными с ненадлежащим качеством выполненных Исполнителем работ.

Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п.3.2 и предоставления Исполнителю технического задания на проект (п. 2.1 договора)

Срок выполнения проекта - 75 рабочих дней (без учета времени на согласование) (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, составляет 200 000 (Двести тысяч рублей) руб. 00 кон. Без налога НДС. Порядок расчетов по настоящему Договору определены Сторонами в Графике финансирования (Приложение №3).

Пунктом 4.2 договора установлено, что по истечении 5-ти рабочих дней, определенных п.4.1 настоящего договора для приемки выполненных работ, при отсутствии подписанного Акта сдачи-приемки и мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного Акта.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Общая стоимость выполненных работ составила 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 31.07.2023г.

Ответчик от приемки работ, подписания акта и оплаты выполненных работ уклонился, выполненные истцом работы оплатил частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.

25.05.2024 истец направил в адрес ответчика требование  о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 759 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711,  ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 актом приемки выполненных работ от 31.07.2023г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., подписанный истцом в одностороннем порядке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклонился от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполнения работ. Но только в том случае, если подрядчиком совершались действия по сдаче результата работ заказчику. Также доказыванию подрядчиком подлежит факт выполнения работ, их объем и стоимость.

Как следует из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с приложением №1 к договору в состав документации дизайн-проекта интерьера помещений входит 3-D визуализация каждого помещения с нескольких ракурсов, комплект чертежей для производства отделочных работ, спецификация материалов отделки, осветительного оборудования и мебели.

Как следует из материалов дела, истец посредством мессенджера Телеграмм 25.07.2023 и 27.07.2023двумя частями направил ответчику дизайн-проект со сметой в электронном виде.

31.07.2023 истец повторно уведомил ответчика о готовности бумажной версии проекта с предложением о его получении.

Также 31.07.2023 истец направил ответчику счет на оплату оставшейся части выполненных работ по договору.

17.08.2023 стороны выезжают в магазин «Валео» для подборки фасадов мебели, согласования цветовых решений для реализации проекта, что свидетельствует о согласии ответчика с проектными решениями, предложенными истцом.

Также в этот день истец передает ответчику дизайн-проект на бумажном носителе и просит подписать акт выполненных работ. Ответчик от  получения бумажной версии дизайн-проекта и подписания акта приемки выполненных работ отказывается.

Впоследствии стороны вплоть до 22.09.2023 вели переписку по доработке проекта, внесению в него изменений.   

Также истец представил в материалы дела претензию, направленную по почте в адрес ответчика 25.05.2024 вместе с актом приемки выполненных работ.

Ответчик спорный акт не подписал ни в июле 2023 года, ни в мае 2023 года, мотивированный отказ от приемки работ истцу не направил.

Ответчик, возражая против требований истца, заявил о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ, их несоответствию условиям договора, а также о том, что результат работ в окончательном виде ответчику передан не был.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что истец в рамках работы над дизайн-проектом неоднократно менял цветовые и предметные решения по проекту. При этом, первоначально соглашаясь с проектными решениями по тому или иному помещению (гостиная, ванная комната, котельная, лестничная зона), после подготовки компьютерной визуализации данной комнаты,  заказчик спустя какое-то время начинал вносить изменения в уже подготовленный в этой части проект.

Кроме того, после произведенных замеров, длительной работы над дизайн-проектом, истцом вносились изменения в технические характеристики данных помещений (кухня).   

Также суд считает, что несогласие с теми или иными дизайнерскими решениями связано с вкусовыми разногласиями и предпочтениями истца и ответчика, а не с некачественным выполнением работ ответчиком.

Ссылки ответчика на то, что ему приходилось самому производить поиск в Интернете интересных решений для истца, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.2.3 договора, на заказчике лежала обязанность передать исполнителю техническое задание для выполнения проекта, которое может в себе содержать картинки, ссылки на интернет ресурсы, текст и другую информацию для полного понимания исполнителем стилистического, цветового и предметного решения по каждой комнате.

Таким образом, ответчик обязан был предоставить полный объем информации, необходимый для подготовки дизайн-проекта. По мнению суда, именно недостаточный и неполный объем исходной первоначальной информации о пожеланиях и вкусовых предпочтениях заказчика, явились следствием многократной переделки дизайнерских решений и корректировки дизайн-проекта.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец выполнил работы по договору в полном объеме и передал их результат ответчику, ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, и немотивированно отказался от подписания акта приемки выполненных работ и получения дизайн-проекта на бумажном носителе. Таким образом, ответчик, получивший в электронном виде дизайн-проект, и впоследствии отказавшийся от исполнения договора, фактически может воспользоваться результатом работы истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также как не представлено доказательств того, что работы выполнены не в полном объеме либо некачественно.

Таким образом, факт выполнения работ истцом, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, работы считаются выполненными истцом и принятыми ответчиком. Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик суду также не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 100 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом  заявлены требования о взыскании с ответчика 36 754 руб. 81  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023г. по 16.09.2025г.

Согласно гл.25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в части определения начала периода просрочки, и как следствие, продолжительности периода начисления процентов.

Истец производит начисление процентов, начиная с 25.08.2023, исходя из даты передачи ответчику проекта на бумажном носителе и отказа последнего от его приемки и подписания акта о приемке выполненных работ 17.08.2023, с учетом установленного п.4.2 договора срока приемки работ.

Между тем, как следует из материалов дела, работы по устранению замечаний заказчика и корректировке проекта велась истцом вплоть до 27.09.2023. По мнению суда, именно эта дата является датой окончания работ по проекту.

С учетом изложенного, срок приемки работ по проекту и оплаты работ, с учетом условий договора (5 рабочих дней), истекает 04.10.2023, следовательно, проценты подлежат начислению, начиная с 05.10.2023

При изложенных обстоятельствах, расчет процентов за период с 05.10.2023 по 16.09.2025 будет выглядеть следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

05.10.2023

29.10.2023

25

13%

365

890,41

100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 013,70

100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

613,70

100 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

9 180,33

100 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 409,84

100 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 180,33

100 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 729,51

100 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

9 147,95

100 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

2 684,93

100 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

2 416,44

100 000

15.09.2025

16.09.2025

2
17%

365

93,15

Итого:

713

18,13%

35 360,29


Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 16.09.2025 составит 35 360 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части в сумме 35 360 руб. 29 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., начиная с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

            В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4502 руб. С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составит 5 103,00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 4450,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 601,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы, 35 360 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 16.09.2025 и 4 450 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., начиная с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

3.Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 601 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.