Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А56-14446/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14446/2017
10 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ СТИЛЬ» (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 66, ОГРН: 1037800029739);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕАЛ-С» (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб МАРТЫНОВА 4/А/4-Н, ОГРН: 1117847287656);

о взыскании 51760 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный стиль» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-С» о взыскании долга - 51760 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора № ПБЭ-44 от 30.01.2015.

Определением суда от 14.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 30.01.2015 между ООО «Биоэкология» и ответчиком заключен договор №ПБЭ-44 на оказание услуг по техническому обслуживанию мобильных туалетных кабин.

Из материалов дела следует, что в период действия договора (ноябрь, декабрь 2015 года) ООО «Биоэкология» оказало ответчику услуги стоимостью 88080 руб. 00 коп., которые приняты ответчиком без замечаний. Данное обстоятельство подтверждено двухсторонними актами.

В соответствии с п.3.2 договора, ответчик обязался оплачивать услуги не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

Данное обязательство ответчиком исполнено частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 51760 руб. 00 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Ареал-С» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Из материалов дела следует также, что, в соответствии со ст.382 ГК РФ, на основании договора цессии от 15.06.2016 ООО «Биоэкология» передало права кредитора по взысканию долга по договору №ПБЭ-44 от 30.01.2015 ООО «Северный стиль», о чем ответчик был уведомлен.

Претензия истца о погашении долга оставлена ответчиком без внимания. От проведения по предложению истца сверки расчетов ответчик уклонился.

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2070 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареал-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный стиль» долг - 51760 руб. 00 коп. и госпошлину 2070 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Э.С.Закржевская