Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А34-7491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7491/2023
г. Курган
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Приходько О.В., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 414655 руб. 43 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 631133 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ»: ФИО1, доверенность от 12.08.2022, удостоверение адвоката,

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ»: ФИО2, доверенность от 16.05.2023, паспорт,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (далее также – истец по первоначальному иску, ООО «СК КОМФОРТ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «АКВАСТРОЙ») о взыскании неустойки за период с 20.09.2020 по 23.12.2020 в размере 414655 руб. 43 коп. по договору подряда от 15.04.2020.

Определением суда от 27.06.2023 судом приняты к рассмотрению измененные требования, согласно которым истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2020 по 23.12.2020 в размере 403918 руб. 04 коп. по договору подряда от 15.04.2020.

До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (далее также – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (далее также – ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.04.2020 в размере 310020 руб. 78 коп., а также договорной неустойки в размере 321112 руб. 34 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15623 руб.

Определением суда от 28.08.2023 встречные исковые требования приняты судом к производству.

Определением суда от 12.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению судом приняты уточненные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» по первоначальному иску о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» неустойки в размере 358707 руб. 85 коп. за период с 21.09.2020 по 23.12.2020.

Определением суда от 21.11.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований ООО «АКВАСТРОЙ», о взыскании с ООО «СК КОМФОРТ» общей суммы договорной неустойки в размере 180 586 руб. 23 коп., основного долга в размере 310 020 руб. 78 коп.

Определением от 14.02.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению судом приняты:

- уточненные требования по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» неустойки в размере 403 918 руб. 09 коп.;

- уточненные требования по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» суммы основного долга в размере 310 020 руб. 78 коп., договорной неустойки в размере 171 092 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель ООО «СК КОМФОРТ» поддерживал ранее изложенную позицию, сообщил о том, что в период отложения судебного разбирательства урегулировать спор мирным путем сторонам не удалось, уточнять требования первоначального иска не намерен; применительно к встречному иску пояснено, что расчет основного долга и неустойки, произведенный ООО «АКВАСТРОЙ», не оспаривает.

Представитель ООО «АКВАСТРОЙ» поддерживал ранее изложенную позицию по делу, по первоначальному иску возражал, полагая также расчет неустойки, произведенный ООО «СК КОМФОРТ» неверным в части.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.03.2024 объявлялся перерыв до 13.03.2024 15 час. 30 мин., судебное заседание продолжено после объявления перерыва.

Позиция сторон по существу спора осталась неизменной, ходатайств не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (генподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (субподрядчик) подписан договор подряда, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договоры срок работы по устройству наружных сетей (наружной системы отопления, наружной канализации, наружного водопровода), внутренних сетей (внутренняя система отопления, внутренняя система канализация, внутренняя система водопровода, система вентиляции, система автоматики) многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, передать эксплуатирующим и контролирующим органам результат выполненных работ, в соответствии с проектной документацией и сметой, составленной субподрядчиком (являются неотъемлемой частью настоящего договора), в объеме, определенном настоящим договором, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость порученных работ по настоящему договору составляет 16112000 руб. и определяется исходя из сметы, составляемой субподрядчиком и согласованной генподрядчиком (является неотъемлемой частью настоящего договора), НДС не начисляется (пункт 2.1).

Работа, предусмотренная в пункте 1.1. настоящего договора, должна быть выполнена субподрядчиком со дня подписания договора в срок:

- наружных сетей (наружной системы отопления, наружной канализации, наружного водопровода) – до 20.09.2020;

- внутренних сетей – до 20.10.2020.

В указанные сроки выполнения работ включается выполнение работ в полном объеме, в том числе подготовка, проверка и подписание актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, передача результата выполненных работ эксплуатирующим и контрольным органам (пункт 5.1).

Расчет производится за фактически выполненные работы в течение тридцати банковских дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, на основании сметы, составленной субподрядчиком и утвержденной генподрядчиком (пункт 6.1).

Днем оплаты считается день поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 6.3).

Порядок сдачи-приемки выполненной работы регламентирован статьей 9 договора.

Ответственность сторон установлена статьей 11 договора.

В соответствии с пунктом 11.2 договора генподрядчик при нарушении договорных обязательств субподрядчиком вправе потребовать уплаты неустойки, в том числе:

- за нарушение сроков выполнения работ, указанных в настоящем договоре, субподрядчик уплачивает генподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.

За нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 6.1 настоящего договора, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 11.4).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ, срока их оплаты.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (субподрядчик) выполнило работы, предусмотренные договором.

Факт исполнения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» обязательств по договору подтверждается актами по форме КС-2 (т.д. 1, л.д. 59-160) № 1/1 от 29.07.2020, № 1/2 от 29.07.2020, № 1/1 от 23.10.2020, № 1/2 от 23.10.2020, № 1/3 от 23.10.2020, № 1/4 от 23.10.2020, № 1/5 от 23.10.2020, № 3/1 от 23.12.2020, № 3/2 от 23.12.2020, № 3/3 от 23.12.2020, № 3/4 от 23.12.2020, а также справками по форме КС-3 № 1 от 29.07.2020 на сумму 5 374 438 руб. 30 коп., № 2 от 23.10.2020 на сумму 6 627 540 руб. 92 коп., № 3 от 23.12.2020 на сумму 4 110 020 руб. 78 коп.

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ был установлен для наружных сетей (наружной системы отопления, наружной канализации, наружного водопровода) – до 20.09.2020, для внутренних сетей – до 20.10.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» обязательств по договору, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия) от 18.01.2021 №10, обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, в дальнейшем уточнив ее размер до 403 918 руб. 09 коп.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт выполнения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» работ по договору (акты КС-2, КС-3), что также не оспаривается ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ».

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ, указанных в настоящем договоре, субподрядчик уплачивает генподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.

Полагая, что работы по договору выполнены за истечением установленного срока, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» заявлены требования о взыскании неустойки в общем размере 403 918 руб. 09 коп.:

- за просрочку выполнения работ по устройству наружных сетей за период с 21.09.2020 по 23.10.2020 на сумму 4 033 137 руб. 93 коп. в размере 133 093 руб. 55 коп., за период с 24.10.2020 по 23.12.2020 на сумму 15 844 руб. 25 коп. в размере 966 руб. 50 коп.;

- за просрочку выполнения работ по устройству внутренних сетей за период с 21.10.2020 по 23.10.2020 на сумму 6 704 423 руб. 77 коп. в размере 20 113 руб. 27 коп., за период с 24.10.2020 по 23.12.2020 на сумму 4 094 176 руб. 53 коп. в размере 249 744 руб. 77 коп. (уточненный расчет – т.д. 4 л.д. 33).

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований в данной части, ООО «АКВАСТРОЙ» ссылалось на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, поскольку полагает, что просрочка вызвана нарушением договорных обязательств со стороны генподрядчика – отсутствия стройготовности помещений, кроме того, этапы строительства объекта подразумевали работы нескольких смежных организаций в соответствии с пунктом 4.1.2 договора, субподрядчик мог выполнить работы после окончания выполнения работ другими смежными организациями.

В соответствии с положениями статьи 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2). Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3).

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Рассматривая доводы ответчика по первоначальному иску судом установлено и следует из материалов дела, что субподрядчик сообщил генподрядчику о наличии препятствий выполнении работ письмом от 29.10.2020 (т.д. 2, л.д. 15), в то время как на указанную дату, согласно актам КС-2 № 1/4, 1/5 от 23.10.2020 была выполнена основная часть работ, в том числе по устройству внутренних сетей. До указанной даты субподрядчик не обращался в адрес генподрядчика с сообщением о наличии препятствий, доказательств иного не представлено. Относительно препятствий в выполнении работ по устройству наружных сетей субподрядчиком не сообщалось.

Из материалов дела и доводов ООО «АКВАСТРОЙ» не следует, что субподрядчиком приостанавливались работы в порядке статей 716, 719 ГК РФ, ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств отсутствия со стороны генподрядчика надлежащего содействия.

Доказательств того, что субподрядчик был лишен возможности выполнить предусмотренные договором работы в срок, в том числе в связи с выполнением работ на объекте смежными организациями, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Пунктом 5.1 договора согласован различный срок выполнения работ для внутренних и наружных сетей. Для наружных сетей (наружной системы отопления, наружной канализации, наружного водопровода) – до 20.09.2020, для внутренних сетей – до 20.10.2020.

Работы по договору в соответствии с представленными актами КС-2, КС-3 в полном объеме выполнены субподрядчиком 23.12.2020.

Учитывая изложенное, подтверждение просрочки выполнения субподрядчиком работ материалами дела, суд не находит оснований для признания отсутствия вины субподрядчика.

Вместе с тем, изложенный истцом по первоначальному иску расчет неустойки нуждается в корректировке.

Согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что работы должны были быть окончены субподрядчиком до 20.09.2020 (день недели - воскресенье), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день 21.09.2020 (день недели - понедельник), следовательно, неустойку за просрочку выполнения работ по наружным сетям необходимо начислять с 22.09.2020.

В отношении расчета неустойки за просрочку выполнения работ по внутренним сетям необходимо принять во внимание условие договора, согласованное сторонами в пункте 11.2, ограничивающее сумму взыскания неустойки - не более 5% от стоимости невыполненных работ.

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки на общую сумму 354 849 руб. 01 коп.:

- за просрочку выполнения работ по устройству наружных сетей за период с 22.09.2020 по 23.10.2020 на сумму 4 033 137 руб. 93 коп. в размере 129 060 руб. 41 коп., за период с 24.10.2020 по 23.12.2020 на сумму 15 844 руб. 25 коп. в размере 966 руб. 50 коп. (всего неустойка по устройству наружных сетей – 130026 руб. 91 коп.);

- за просрочку выполнения работ по устройству внутренних сетей за период с 21.10.2020 по 23.10.2020 на сумму 6 704 423 руб. 77 коп. в размере 20 113 руб. 27 коп., за период с 24.10.2020 по 23.12.2020 на сумму 4 094 176 руб. 53 коп. в размере 204 708 руб. 83 коп. (4094176,53 х 5%) (всего неустойка по устройству внутренних сетей – 224822 руб. 10 коп.).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 также предусмотрено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик по первоначальному иску не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Размер неустойки согласован в договоре, неустойка в размере 0,1% является общепринятой в гражданском обороте, то есть не является чрезмерной и не может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Доказательств обратного не представлено.


Как следует из материалов дела, до принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (далее также – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области со встречным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» о взыскании суммы основного долга в размере 310 020 руб. 78 коп., договорной неустойки в размере 171 092 руб. 52 коп. (с учетом дальнейшего уточнения встречных исковых требований).

Как указано ранее, 15.04.2020 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (генподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (субподрядчик) подписан договор подряда, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договоры срок работы по устройству наружных сетей (наружной системы отопления, наружной канализации, наружного водопровода), внутренних сетей (внутренняя система отопления, внутренняя система канализация, внутренняя система водопровода, система вентиляции, система автоматики) многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, передать эксплуатирующим и контролирующим органам результат выполненных работ, в соответствии с проектной документацией и сметой, составленной субподрядчиком (являются неотъемлемой частью настоящего договора), в объеме, определенном настоящим договором, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость порученных работ по настоящему договору составляет 16112000 руб. и определяется исходя из сметы, составляемой субподрядчиком и согласованной генподрядчиком (является неотъемлемой частью настоящего договора), НДС не начисляется (пункт 2.1).

Расчет производится за фактически выполненные работы в течение тридцати банковских дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, на основании сметы, составленной субподрядчиком и утвержденной генподрядчиком (пункт 6.1).

За нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 6.1 настоящего договора, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 11.4).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом ранее, подписанные генподрядчиком акты приемки выполненных работ (в деле) свидетельствуют о выполнении субподрядчиком предусмотренных условиями договора работ и принятии результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком по встречному иску не опровергнуты.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме в соответствии с положениями договора в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которых истец по встречному иску основывает свои требования, ответчиком по встречному иску не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» работы в размере 310 020 руб. 78 коп. ответчиком по встречному иску не произведена, требование истца по встречному иску о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» к взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» неустойки в размере 171 092 руб. 52 коп. за период с 08.12.2020 по 15.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки оплаты работ указаны в договоре, то есть, были известны ответчику по встречному иску заблаговременно. Доказательства того, что он предпринял все меры для своевременной оплаты работ, не представлены.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору, истец по встречному иску уточнил требования применительно к условиям договора и согласившись с контррасчетом ответчика по встречному иску (ООО «СК Комфорт»).

Расчет неустойки судом проверен, условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, ответчиком по встречному иску не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании пени по данному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой с ответчика по встречному иску неустойки судом не установлено. Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик по встречному иску не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом по встречному иску необоснованной выгоды.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению в размере 354 849 руб. 01 коп. неустойки, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 481 113 руб. 30 коп. (310 020 руб. 78 коп. основного долга, 171 092 руб. 52 коп. неустойки).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд ООО «СК КОМФОРТ» оплачена государственная пошлина в размере 11 293 руб. (платежное поручение № 479 от 24.05.2023).

С учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «АКВАСТРОЙ» в пользу ООО «СК КОМФОРТ» составляет 9732 руб., 1346 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «СК КОМФОРТ», 215 руб. государственной пошлины подлежит возврату ООО «СК КОМФОРТ» как излишне уплаченные.

При обращении в арбитражный суд с встречным исковым заявлением ООО «АКВАСТРОЙ» оплачена государственная пошлина в размере 15623 руб. по платежному поручению № 551 от 17.08.2023.

Учитывая уточнение встречных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 622 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «СК КОМФОРТ» в пользу ООО «АКВАСТРОЙ», 3001 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возврату ООО «АКВАСТРОЙ» как излишне уплаченные.

Как следует из положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел зачет встречных имущественных требований по первоначальному и встречному искам.

По результатам зачета первоначального и встречного иска, надлежит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ»: денежные средства в размере 126 264 руб. 29 коп. (481 113 руб. 30 коп. – 354 849 руб. 01 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890 руб. 00 коп. (12622 руб. – 9732 руб.).

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

первоначальные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 354 849 руб. 01 коп. неустойки, 9 732 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» отказать.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 310 020 руб. 78 коп. основного долга, 171 092 руб. 52 коп. неустойки, 12 622 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 126 264 руб. 29 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК КОМФОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 215 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3001 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Елесина