Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-56499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56499/2022
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56499/2022 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО - ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕСАЛДИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ВСМПО - ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ОХРАНА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕСАЛДИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" с требованием о взыскании 48 000 руб. задолженности по договору №47 от 30.10.2014, 583 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 между ООО «ВСМПО-Противопожарная охрана» ИНН <***> ОГРН <***> (далее - Истец) и ООО «Верхнесалдинский хлебокомбинат» ИНН <***> ОГРН <***> (далее - Ответчик) заключён договор №47 на оказание услуг в области пожарной безопасности (далее - договор). Истец является Исполнителем по договору, ответчик является Заказчиком.

Дополнительное соглашение №2 (вступило в силу с 01.01.2019), закрепляет достигнутую договоренность о цене на оказание услуг по договору на момент заключения договора в годовом исчислении 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, в том числе НДС (20 процентов) в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Согласно договору, протоколу-соглашению (Приложение №1) к Договору, дополнительному соглашению №2 к договору, перечисление денежных средств производится ответчиком на счет истца по окончании каждого месяца, не позднее 10 числа следующего за месяцем, за который вносятся платежи, в размере 1/12 от 72 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности в соответствии с договором.

Однако до настоящего времени ответчиком не оплачены услуги по договору в размере 48 000 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, 17.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о взыскании задолженности по договору (исх.№87/01-06-328) (далее - Претензия). Ответ на указанную претензию от ответчика не получен.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности в соответствии с договором, о чем свидетельствуют акты сдачи-приёмки по договору от 31.12.2020, 31.01.2021,28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами договора, счета-фактуры №303 от 31.12.2020, №12 от 31.01.2021, №39 от 28.02.2021, №65 от 31.03.2021, №92 от 30.04.2021, №117 от 31.05.2021, №139 от 30.06.2021, №176 от 31.07.2021.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 48000 руб. 00 коп. за период с декабря 2020 по июль 2021 года.

Указанная задолженность рассчитана в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, п.1 дополнительного соглашения №2 к договору.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 48000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.08.2022 по дату вынесения решения.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета процентов суд установил, что при указании периода истцом не учтен мораторий на начисление штрафных санкций, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, и действует до 01.10.2022, то в указанный период невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Суд произвел перерасчет с учетом действия моратория.

С учетом указанных обстоятельств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 2317 руб. 81 коп.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 2013 руб. 00 коп. из которых 2000 руб. 00 коп в пользу истца и 13 руб. 00 коп в федеральный бюджет.

Поскольку при подаче иска истцом госпошлина была оплачена не в полном объёме и суд исковое заявление удовлетворил частично, с истца в федеральный бюджет взыскивается государственная пошлина в размере 18 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕСАЛДИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО - ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №47 на оказание услуг в области пожарной безопасности в размере 48000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2317 руб. 81 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕСАЛДИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО - ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов