Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А32-554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-554/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 01.05.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛОГ2Б" (353900, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД НОВОРОССИЙСК Г.О., НОВОРОССИЙСК Г., НОВОРОССИЙСК Г., РУБИНА УЛ., Д. 11/35, ОФИС 113, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 231501001) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2021)

о взыскании 606 092 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГ2Б" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 606 092 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Судом установлено, что ходатайство истца направлено в адрес ответчика по месту регистрации, корреспонденция возвращена почтовым отделением по причине истечения срока хранения и считается полученной по правилам ст.165.1 АПК РФ. В договоре адрес электронной почты ответчика отсутствует, но такой адрес указан им в ЕГРИП. Требование о возврате неотработанного аванса направлено истцом РПО 36390083370845.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства истца судом отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, иск не признал по тем основаниям, что договор не расторгнут.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023г. между ООО "ЛОГ2Б" и ИП ФИО1 заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 07/08/23-08э

Согласно пункту 1.2. данного договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности, от своего имени или от имени клиента, по поручению, за счет и в интересах клиента, за плату, организовать определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой грузов. Организация перевозок осуществляется в соответствии с Поручением экспедитору (форма Поручения экспедитору – Приложение №1 к настоящему договору), по ставкам, оговоренным в Поручениях к настоящему договору.

Пунктом 2.1. договора установлено, что Экспедитор в соответствии с Поручением экспедитору организует транспортно-экспедиторское обслуживание грузов Клиента и терминальную обработку грузов Клиента на терминалах (прием/выдача грузов, перетарка грузов, хранение грузов на терминалах, погрузо-разгрузочные и иные работы) и выполняет нижеперечисленные виды услуг:

2.1.1. оказывает консультации по вопросам транспортировки грузов;

2.1.2. организует перевозку грузов;

2.1.3. заключает от своего имени соответствующие договоры с российскими и иностранными транспортными, транспортно-экспедиторскими организациями и другими организациями на перевозку и обслуживание грузов по заявке клиента;

2.1.4. по просьбе клиента дает клиенту информацию о движении груза, информирует клиента о датах погрузки, поступления/отправления со складов, а также о дате прохождения оговоренных контрольных пунктов – по отдельной договоренности;

2.1.5 по согласованию сторон выполняет другие поручения клиента с оплатой услуг и возмещением расходов в порядке, установленном настоящим договором и приложениями к нему;

Перечень услуг в отношении конкретного груза согласовываются сторонами в Приложениях к договору.

Из пункта 4.1. договора следует, что стоимость работ и услуг Экспедитора по организации перевозки и проведению банковских расчетов по данному договору оплачивается Клиентом по ставкам, указанным в Приложениях к договору и являющихся его неотъемлемыми частями. В случае возникновения услуг Экспедитора, не оговоренных в настоящем договоре, стороны должны оговорить таковые в дополнительном Приложении к настоящему договору (п. 4.2. договора).

Согласно пункту 5.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2023г.

Согласно иску, в рамках указанного договора истец и ответчик согласовали и подписали Заявку-поручение экспедитору №3/2023 от 28.08.2023г. (далее - Заявка). Стоимость доставки груза по Заявке составила 155 000 рублей. Заявка согласована и отправлена ответчику посредством электронной почты.

31.08.2023г. ответчик выставил счет №45 на оплату услуг в сумме 155 000 рублей.

31.08.2023г. ООО "ЛОГ2Б" перечислило по счету №45 от 31.08.2023г. предоплату в сумме 90 000 рублей (платежное поручение № 355 от 31.08.2023г.).

06.09.2023г. ответчик посредством электронной почты направил истцу акт оказанных услуг №45 на сумму 155 000рублей.

07.09.2023г. истец платежным поручением № 378 перечислил ответчику денежные средства в размере 650 000рублей вместо 65 000рублей (ошибка бухгалтера), указав в назначении платежа - счет №45 от 31 августа 2023г.

19.09.2023 истец на электронный адрес направил в адрес ответчика претензию.

27.09.2023г. истец повторно направил претензию (требование о возврате денежных средств) ответчику с просьбой осуществить возврат до 28.09.2023г.

Поскольку требования, изложенные в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что 07 августа 2023 г. между ООО «ЛОГ2Б» и ИП ФИО1 заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 07/08/23-08 (Договор), со сроком действия до 31 января 2023г. В соответствии с п. 5.2., 5.3. действие Договора продлевается на каждый календарный год и в связи с тем, что ни одна из Сторон не заявила о его расторжении или об одностороннем отказе, то указанный договор является действующим. Следовательно, правовых оснований говорить, что со стороны Ответчика возникло неосновательное обогащение по действующему договору не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. 801-806 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно ст.803 ГКРФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере 740 000 рублей за транспортно-экспедиторские услуги, доказательств встречного предоставления в размере, эквивалентном произведенным истцом перечислениям, не предоставил, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 585 000 рублей, составляющих сумму произведенной истцом оплаты сверх исполненного обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2023г. по 20.12.2023г. в размере 19 216,86руб., а также суммы процентов до момента фактического исполнения обязательства о возврате неосновательного обогащения (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие просрочки возврата денежных средств, требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, предъявлено истцом на законных основаниях и подлежит удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения являются подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы процентов.

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО "ЛОГ2Б" (ОГРН: <***>) 604216,86 руб в том числе 585 000 руб. неосновательного обогащения, 19 216,86 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023 по 20.12.2023, а также 15084 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 21.12.2023 по день уплаты долга исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующий период.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 38 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 523 от 20.12.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина