Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А43-40038/2021

9125/2023-208139(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-40038/2021

г. Нижний Новгород 28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-654)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НижСтомПлюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "У Фруктовой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2,

о взыскании 144 998,64 руб. неосновательного обогащения при участии представителей: от истца: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.08.2023), от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 144 998,64 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой по коммунальным услугам (отоплению и горячей воде), поставленным в январе 2019 - июле 2021г в нежилые помещения П17 и П19, расположенные по адресу: <...>.

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возвращению неосновательного обогащения.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо - ООО "Нижновтеплоэнерго" представило отзыв на иск.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва и дополнений к нему, в иске просил отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Третье лицо - Алешина О.А. является собственником нежилых помещений П17, П 19, расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Родионова, д.25.

ФИО2 (ссудодатель) и истцом (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, предметом которого являются указанные нежилые помещения.

Организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома № 25 по ул.Родионова г.Нижний Новгорода является ответчик.

Ответчиком (исполнитель) и ООО "Нижновтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов № 33127 от 31.12.2010. Объектами по договору являются, в том числе офисы, расположенные по адресу: <...>.

Собственником ФИО2 подана заявка на заключение договора теплоснабжения нежилых помещений офис 17, офис 19 по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский р-н, ул. Родионова, д. 25.

ООО "Нижновтеплоэнерго" направило в адрес собственника для подписания два экземпляра договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 33549 от 03.09.2021. Однако, подписанный экземпляр договора в адрес ООО "Нижновтеплоэнерго" не возвращен.

Поскольку за периоды с января 2019г. по октябрь 2019г., с декабря 2019г. по октябрь 2020г., январь 2021г. от ФИО2 оплат за тепловую энергию не поступало, ресурсонабжающая организация обратилась с иском в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Делу присвоен номер 2-1087/2022.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 21.09.2022 по делу № 2-1087/2022 постановлено: "Исковые требования ООО "Нижновтеплоэнерго" - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО "Нижновтеплоэнерго" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по октябрь 2019 года, с декабря 2019 года по октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 106 079,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321,60 руб.".

Ответчиком в адрес собственника помещений ежемесячно выставлялись платежные документы, которые оплачивал истец. В платежные документы за заявленный период, в том числе включались начисления за поставленную тепловую энергию.

Истец полагает, что у ответчика отсутствовали основания включать в платежные документы начисления за тепловую энергию, используемую на отопление и подогрев горячей воды, а также основания для удержания денежных средств, полученных от истца. Удержание этой платы при отсутствии доказательств перечисления ресурсонаюжющей организации образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно почтовой квитанции от 27.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию б/н, в которой просил вернуть неосновательное обогащение в размере 160 000 руб. Невыполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В дополнениях к отзыву ответчик пояснил следующее.

Согласно заключенному ООО "Нижновтеплоэнерго" и ТСЖ "У Фруктовой" договору на отпуск коммунальных ресурсов № 33127 от 31.12.2010 в период с января 2019г. по июль 2021г. осуществлялась поставка коммунальных ресурсов (тепловой энергии) на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в том числе нежилых помещений П17 и П19.

Каких-либо соглашений об исключении данных нежилых помещений из указанного договора не оформлялось, корректировочные счета-фактуры на уменьшение объема предъявленной к оплате тепловой энергии в адрес ТСЖ "У Фруктовой" не направлялись.

Исходя из представленных счетов-фактур за период с января 2019г. по июль 2021г., ответчику предъявлен к оплате объем потребленной тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета, включающий в себя объем тепловой энергии, используемой на отопление и подогрев холодной воды для нужд ГВС нежилых помещений П17 и П19.

Счета-фактуры за указанный период в полном объеме оплачены ответчиком, что подтверждается реестром банковских документов за период с января 2019г. по сентябрь 2021г. (л.д.78-82).

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов -в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Нижегородской области от 20.08.2018 № 594 "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области" на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год с последующим проведением корректировки по итогам года до фактических показаний ОДПУ.

Объем тепловой энергии, поставленной во все нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 25 по ул. Родионова, фиксируется отдельным групповым прибором учета № 4453468F. При этом индивидуальные приборы учета тепловой энергии в нежилых помещениях отсутствуют.

Ресурсоснабжающая организация при выставлении в адрес ТСЖ "У Фруктовой" счетов-фактур за поставленную тепловую энергию использовала показания данного группового прибора учета, без исключения из данных показаний объемов тепловой энергии, потребленных нежилыми помещениями П17 и П 19.

Так, объем тепловой энергии на отопление нежилых помещений по показаниям указанного прибора учета за 2018г. составил 452,16 Гкал. соответственно 1/12 на 2019г. составила 37,68 Гкал в месяц, что полностью соответствовало выставленным ответчику счетам-фактурам.

Объем тепловой энергии на отопление нежилых помещений по показаниям указанного прибора учета за 2019г. составил 456,72 Гкал, соответственно 1/12 на 2020г. составила 38,06 Гкал в месяц, что полностью соответствовало выставленным ТСЖ "У Фруктовой" счетам-фактурам за период с января по июль 2020г.

В связи с исключением с 01 августа 2020 года из договора № 33127 от 31.12.2010 нежилых помещений № 24 и № 3, в связи с заключением ООО "Нижновтеплоэнерго" и собственником помещений прямого договора, объем тепловой энергии на отопление нежилых помещений скорректирован в сторону уменьшения, в связи с чем 1/12 на 2020г. составил 34,09 Гкал. что полностью соответствовало выставленным ТСЖ "У Фруктовой" счетам-фактурам за период с августа по декабрь 2020г.

Объем тепловой энергии на отопление нежилых помещений по показаниям указанного прибора учета за 2020г. составил 406,603 Гкал за все нежилые помещения и 351,10 Гкал с учетом исключения объема тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями № 24 и № 3 за период с августа по декабрь 2020г. Соответственно 1/12 на 2021г. составила 29,26 Гкал в месяц, что полностью соответствовало выставленным ответчику счетам-фактурам.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 01.08.2023 по делу № 33-10945/2023 ( № 2-1087/2022) решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 21 сентября 2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Нижновтеплоэнерго" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано. Кассационная жалоба ООО "Нижновтеплоэнерго" оставлена без удовлетворения ( № 8Г-31790/2023 (88-32233/2023) .

В апелляционном определении суд указал на отсутствие доказательств снижения объема потребления тепловой энергии на нежилые помещения П17 и П19 за спорный период, принял во внимание факт надлежащей оплаты ФИО2 поставленных в спорные нежилые помещения коммунальных ресурсов. Сделал вывод, что такое потребление не может быть признано бездоговорным и ООО "Нижновтеплоэнерго" не вправе требовать от ФИО2 оплаты того же ресурса и исчислять при этом его объем по правилам, установленным для бездоговорного потребления.

Учитывая все вышеизложенное, ответчик документально подтвердил, что у него отсутствуют денежные средства истца, денежными средства истца ответчик не пользовался, а своевременно перечислял их ресурсоснабжающей организации за поставленные коммунальные ресурсы. Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, а у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова