Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А73-16849/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16849/2023
г. Хабаровск
20 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.03.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Горячевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Электроресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 420066, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ. 12, оф. 205-4)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

о взыскании 1 167 288,70 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.08.2023 (в режиме онлайн-заседание),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.06.2023 №66/134 (в режиме онлайн-заседание)

Акционерное общество «Электроресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 07.09.2022 в сумме 1 141 271,50 руб., неустойки по состоянию на 02.10.2023 в размере 26 017,20 руб.


Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-16849/2023.


Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон с целью урегулирования спора мирным путем, проведения мероприятий по уточнению суммы задолженности, корректировке бухгалтерских документов, допоставке товара истцом по гарантийным обязательствам.


В судебном заседании 04.03.2024 истец пояснил, что поставка товара по гарантийным обязательствам осуществлена 19.12.2023 и 29.12.2023. Однако, в связи с тем, что вес единицы части товара, поставляемого по договору, несмотря на соответствие заявленному размеру единицы товара, значительно превышает вес, указанный в спецификации к договору, общая сумма поставленного по договору товара превысила стоимость договора. С учетом данных обстоятельств, по требованию ответчика истцом были произведены соответствующие бухгалтерские корректировки с выводом в отдельные документы толеранса 5% и стоимости перевеса товара. Денежные средства в сумме 1 715 959,14 руб. ответчиком оплачены. Вместе с тем, у ответчика по состоянию на 27.02.2024 имеется неоплаченная задолженность в сумме 296 324,85 руб., из них: задолженность в рамках толеранса 5% - 83 444,86 руб., задолженность в рамках перевеса – 212 879,99 руб.


Также истец согласился с расчетом неустойки ответчика, которая за период с 01.02.2023 по 01.10.2023 составляет 16 547,97 руб.


В связи с приведенными обстоятельствами, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 296 324,85 руб. и неустойку в размере 16 547,97 руб. за период с 01.02.2023 по 01.10.2023.


Уточнения исковых требований судом приняты.


В судебном заседании 04.03.2024 по ходатайству ответчика с целью проверки уточненных требований объявлялся перерыв до 05.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.


После перерыва в судебном заседании ответчик признал уточненные исковые требования, просил снизить размер государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

07.09.2022 между АО «Электроресурс» (поставщик) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 1826187303911412209202751/57м/266-2022, по условиям которого поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях №1, №2, №3, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В случае противоречий между спецификациями и текстом настоящего договора, приоритет носят положения договора.

Настоящий договор заключен на поставку товара, необходимого покупателю для исполнения государственного контракта от 09.11.2018 (п.2.2).

Цена договора определяется общей стоимостью товара согласно спецификаций №№1,2,3 и составляет 1 715 959,14 руб. (п.4.1).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что покупатель производит авансирование поставщику в размере 50% от цены договора в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика об открытии отдельного банковского счета, или в течение 10 рабочих дней с момента поступления средств от государственного заказчика в сумме, достаточной для выполнения имеющихся обязательств заказчика перед соисполнителями государственного контракта на момент осуществления платежа по настоящему договору в зависимости от того, какое из событий, указанных в настоящем пункте наступит позднее.

Окончательный расчет в размере 50% от цены договора покупатель оплачивает в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара покупателем по количеству и качеству и подписания покупателем товарной накладной ТОРГ -12 или УПД, или в течение 10 рабочих дней с момента поступления средств от государственного заказчика в сумме, достаточной для выполнения имеющихся обязательств заказчика перед соисполнителями государственного контракта на момент осуществления платежа по настоящему договору в зависимости от того, какое из событий, указанных в настоящем пункте наступит позднее Оплата осуществляется на основании оригинала счета, накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры, или УПД (п.4.5).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 999 251,07 руб., что подтверждается УПД от 08.12.2022 №3044, от 19.01.2023 №112.

Товар был принят ответчиком и оплачен не в полном объеме. С учетом авансирования в сумме 857 979,57 руб. задолженность составила 1 141 271,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 25.08.2023 №268 об оплате долга в сумме 1 141 271,50 руб.

В ответ на претензию от 25.08.2023 ответчик сообщил о том, что оплата не произведена в связи с выявленными несоответствиями части товара условиям договора. Оплата будет произведена после замены товара и закрытия акта входного контроля.

В адрес ответчика повторно была направлена претензия от 31.08.2023 №277 об оплате долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата долга по платежным поручениям от 20.12.2023 №14638, №14711, №14712, сторонами проведены мероприятия по уточнению суммы задолженности, корректировке бухгалтерских документов, допоставке истцом товара по гарантийным обязательствам, и установлено, что долг ответчика составляет 296 324,85 руб.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.


Факт поставки товара с учетом частичной замены товара несоответствующего условиям договора подтверждается материалами дела и не оспаривается.


Доказательств оплаты долга в сумме 296 324,85 руб. ответчиком не представлено, ответчик сумму долга признал.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 296 324,85 руб. подлежит удовлетворению.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Пунктом 9.10 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.


За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 16 547,97 руб. за период с 01.02.2023 по 01.10.2023 (истцом принят расчет ответчика).


Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 547,97 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>) в пользу акционерного общества «Электроресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 420066, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ. 12, оф. 205-4) долг в сумме 296 324,85 руб., неустойку в размере 16 547,97 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 401 руб.

Возвратить акционерному обществу «Электроресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 420066, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ. 12, оф. 205-4) из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 272 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2023 №2425.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева