Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А55-9680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-9680/2024
22 августа 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В., рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2024 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОЙЛ» ИНН <***>, 446073, Самарская область, Сызранский район, ул. Демидовская, стр. 9А, этаж 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная торговая компания» ИНН <***>

о взыскании задолженности, при участии в заседании: в отсутствии лиц, участвующих по делу

установил:

ООО «ТОРГОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «Топливная торговая компания» в пользу ООО «ТОРГОЙЛ» основной долг по договору № 6/05-2023 поставки нефтепродуктов от 24.05.2023 в размере 1 670 200 (Один миллион шестьсот семьдесят тысяч двести) рублей.

2. Взыскать с ООО «Топливная торговая компания» в пользу ООО «ТОРГОЙЛ» расходы по уплате госпошлины в размере 29 702 (Двадцать десять тысяч семьсот два) рубля.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика представил в материалы дела заявление о признании иска по делу, а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Как следует из материалов дела, «24»мая 2023г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор № 6/05-2023 поставки нефтепродуктов, согласно условиям которого истец обязуется поставить товар (нефтепродукты) согласно спецификации, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

В исполнении указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 670 200 рублей на основании спецификаций от 05.10.2023, от 11.10.2023, что

подтверждается счетами-фактурами № 154 от 05.10.2023 и № 156 от 11.10.2023. Товар был получен ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой в счетах-фактурах.

Согласно п. 5.1. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении десяти календарных дней с даты поставки товара на основании выставленных счетов. Истцом были выставлены соответствующие счета на оплату № 61 от 09.10.2023 на сумму 622 300 руб. и № 65 от 11.10.2023 на сумму 1 047 900 руб. Оплата за поставленный товар на сумму 1 670 200 рублей на расчетный счет истца не поступила, что является нарушением обязательств по договору и требований статьи 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.1. договора истец отправил в адрес ответчика претензию (исх. № б/н от 19.02.2024), в которой предложил добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ответу (исх. № б/н от 22.02.2024) на претензию ответчик признал наличие задолженности за поставленный товар на сумму 1 670 200 рублей, но сославшись на отсутствие денежных средств у организации отказался от добровольного погашения задолженности. Ответчик также выразил согласие на обращение истца в Арбитражный суд Самарской области о взыскании данной суммы в принудительном порядке. В соответствии с п. 8.2 договора споры между сторонами решаются в Арбитражном суде Самарской области.

На дату подачи искового заявления задолженность покупателя по оплате за товар составляет 1 670 200 рублей.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения имущества, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи, с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

С учетом изложенного, а так же заявленного ходатайство ответчиком о признании иска заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 670 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Топливная торговая компания» исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОЙЛ» в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная торговая компания» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОЙЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору № 6/05-2023 поставки нефтепродуктов от 24.05.2023 в размере 1 670 200., расходы по госпошлине в размере 8 911 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОЙЛ» справку на возврат государственной пошлины в размере 20 791 руб., уплаченной по платежному поручению № 55 от 20.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина