Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А46-5938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5938/2019
12 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 247 625,90 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2020 (сроком до 31.12.2020), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 1 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (далее – истец, ООО «Стройремсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. от 01.04.2019 № 40881), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (далее – ответчик, ООО «СМС») неустойки в размере 247 625,90 руб., начисленной по договору подряда от 07.06.2016 за период с 08.08.2016 по 06.11.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции указал, что для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства. Условия, касающиеся оплаты выполненных истцом работ, предусмотрены сторонами в пунктах 3.1, 3.2 договора. Суды первой и апелляционной инстанции не установили значение условий пунктов 3.1, 3.2 договора, предусматривающих оплату выполненных работ путём передачи подрядчику жилых помещений (квартир) в этом же строящемся доме, а также срок осуществления заказчиком окончательного расчёта, и не исследовали юридически значимые обстоятельства, с которыми стороны связывают срок наступления денежного обязательства, не учли поведение сторон в ходе исполнения своих обязательств.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленное требование и просит взыскать с ООО «СМС» 38 712,80 руб. неустойки за нарушение срока оплаты подрядных работ, рассчитанной за период с 16.07.2017 по 06.11.2018.

В судебном заседании истец поддержал уточнённое требование.

Представитель ООО «СМС» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

07.06.2016 ООО «Стройремсервис» (Подрядчик) и ООО «СМС» (Заказчик) заключили договор подряда (далее – Договор), предметом которого является производство Подрядчиком строительно-монтажных работ (устройство систем отопления, водоснабжения, канализации, ливневой канализации, теплотрассы) на объекте строительства: Жилой дом с гаражом-стоянкой по ул. Серова, д. 18 А в Ленинском административном округе г. Омска.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена работ согласно сметных расчётов производимых работ составляет 10 151 886,92 руб., из них:

- система отопления 6 376 414,38 руб.;

- система холодного и горячего водоснабжения 2 492 490,40 руб.;

- система канализации 488 925,92 руб.;

-система ливневой канализации 457 160,32 руб.;

- теплотрасса 336 895,90 руб.

Цена Договора включает в себя стоимость работ и материалов, вознаграждение подрядчика, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора. Цена является твёрдой и может быть изменена исключительно по соглашению сторон.

Согласно пункту 3.1, в редакции Дополнительного соглашения от 02.09.2016 № 1, оплата выполненных работ производится Заказчиком после подписания акта о приёмке выполненных работ (КС-2, КС-3) и выставления подрядчиком счёта-фактуры путём передачи Подрядчику жилых помещений (квартир) в этом же строящемся доме из расчёта 55 000 руб. за квадратный метр площади передаваемых помещений. Передача квартир производится поэтапно в пределах стоимости выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 3.2 Договора стороны производят расчёт между собой путём зачёта взаимных требований в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Разницу между стоимостью выполненных Подрядчиком работ и стоимостью переданных жилых помещений Заказчик перечисляет на расчётный счёт Подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приёмки работ, акта ввода результата работ в эксплуатацию, передачи Исполнителем Заказчику исполнительной документации и выставления Подрядчиком счёта-фактуры.

Дополнительным соглашением от 09.09.2016 № 2 стороны дополнили Договор пунктом 3.3, в силу которого Заказчик обязуется в счёт оплаты по Договору передать Подрядчику жилые помещения, а именно: однокомнатную квартиру № 5 (общей площадью 57,36 кв.м), двухкомнатную квартиру № 6 (общей площадью 78,52 кв.м), однокомнатную квартиру № 8 (общей площадью 57,36 кв.м), расположенные на 3 (третьем) этаже в жилом доме по ул. Серова, д. 18 А в Ленинском административном округе г. Омска, из расчёта 55 000 руб. 1 кв.м площади жилого помещения.

Работы выполнены ООО «Стройремсервис» в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие, подписанные с обеих сторон акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за период с 26.07.2016 по 31.03.2017.

По окончании строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в Ленинском административном округе г. Омска, департаментом строительства Администрации города Омска застройщику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.06.2017 № 55-ru 55301000-2095-2017.

По результатам судебной экспертизы, проведённой по делу № А46-19182/2017, судами установлено, что стоимость фактически выполненных истцом работ составила 8 997 960,02 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2018 по указанному делу, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2019, с ООО «СМС» в пользу ООО «Стройремсервис» взыскана задолженность по договору подряда от 07.06.2016 в сумме 809 621,27 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено нарушение ООО «СМС» сроков оплаты выполненных истцом работ.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом как отражено в части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Нарушение ООО «СМС» обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для начисления ООО «Стройремсервис» неустойки по Договору в размере 38 712,80 руб. за нарушение срока оплаты подрядных работ, рассчитанной за период с 16.07.2017 по 06.11.2018.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 746 ГК РФ регулирует вопрос об оплате работ, выполненных на основании договора строительного подряда, а именно оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из буквального толкования пункта 3.2 Договора Заказчик осуществляет окончательный расчёт в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ, акта ввода результата работ в эксплуатацию, передачи заказчику исполнительной документации и выставления подрядчиком счёта-фактуры.

Как указывалось выше, спорный многоквартирный жилой дом введён в эксплуатацию 15.06.2017.

По условиям статьи 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, последним днём надлежащего исполнения обязательства следует считать 15.07.2017, которое выпадает на субботу (выходной день).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Первый следующий за ним рабочий день выпадает на 17.07.2017.

Согласно пункту 9.4 договора в случае нарушения заказчиком взятых на себя обязательств последний выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы просроченных платежей.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что последний день расчётного периода являлся выходным днём, он должен переноситься на следующий рабочий день – 17.07.2017, таким образом, неустойку следует рассчитывать с 18.07.2017.

Ответчик полагает, что, поскольку с момента вступления решения суда по делу № А46-19182/2017 в законную силу был изменён порядок оплаты по Договору, в связи с чем требование истца стало носить денежный характер, неустойка не подлежит начислению, т.к. в этом случае действуют нормы статьи 395 ГК РФ, предусматривающие взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с названной нормой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так, с 17.09.2018 размер ключевой ставки составлял 7,50 % годовых (Информация Банка России от 14.09.2018).

А это больше, чем испрашиваемая истцом неустойка по Договору – 0,01 % (пункт 9.4).

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов подлежит возложению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Т.к. истец уточнил первоначально заявленные требования, излишне оплаченная при обращении в суд государственная пошлина возвращается в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции» при направлении кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение вопрос о распределении расходов по государственной пошлине решается судом, повторно рассматривающим дело.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020 отменены принятые по настоящему делу судебные акты, возлагающие на ответчика обязанность уплатить денежные средства, постольку итоговый судебный акт принят в пользу ООО «СМС».

Соответственно, расходы, понесённые последним на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (платёжное поручение от 16.08.2019 № 570), необходимо отнести на истца.

При обращении в суд кассационной инстанции ответчиком была оплачена только государственная пошлина за рассмотрение ходатайства о наложении обеспечительных мер в размере 3 000 руб. (платёжное поручение от 22.10.2019 № 379). Поскольку определением от 30.10.20019 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, а значит, оно было заявлено при отсутствии должных оснований (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»), пошлина в этой части относится на ООО «СМС». При этом назначение платежа, указанное в платёжном поручении от 22.10.2019 № 379, делает невозможным применение пункта 29 названного ранее постановления высшей судебной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 38 631,81 руб., начисленную по договору подряда от 07.06.2016 за период с 18.07.2017 по 06.11.2018, а также 1 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 447 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй